дело № 2-2335/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г.Уфа 

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., 

при секретаре Афанасьевой Ю.Р., 

при участии представителя истца Ш.С.В, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Е.Л.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.Т. к СПАО «

<

данные изъяты>» о взыскании неустойки по ОСАГО, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

С.А.Т. обратился в суд с вышеназванным иском к СПАО «

<

данные изъяты>», в обоснование которого указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки Renault Duster, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением С.А.Т., автомобиля Lada Granta, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности А.Р.С. и под управлением А.Р.Р.. Виновником произошедшего ДТП согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП является нарушение правил дорожного движения РФ А.Р.Р., который нарушил пп. 8.1 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена 12.14. КоАП РФ. Гражданская ответственность С.А.Т. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. застрахована в СПАО «

<

данные изъяты>». Гражданская ответственность А.Р.С. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО 

<

данные изъяты>». С.А.Т. обратился в страховую компанию СПАО «

<

данные изъяты>», предоставил необходимые по закону документы. Страховая компания выплату не произвела. Для установления действительного причиненного ущерба, заявитель обратился для проведения экспертизы к независимому эксперту. На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, было составлено экспертное заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Renault Duster, гос.рег.знак №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты> руб. и утрата товарной стоимости составляет 

<

данные изъяты> рублей. Сумма ущерба составляет 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость услуг эксперта-оценщика по подготовке отчета составила 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в СПАО «

<

данные изъяты>», страховая компания выплату не произвела. На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель С.А.Т. понес дополнительные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., за установление скрытых дефектов транспортного средства - 

<

данные изъяты> руб., за оформление доверенности - 

<

данные изъяты> руб., за составление досудебной претензии - 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы - 

<

данные изъяты> руб. СПАО «

<

данные изъяты>» произвела выплату страхового возмещения С.А.Т. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с СПАО «

<

данные изъяты>» в пользу С.А.Т. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 

<

данные изъяты> руб., моральный вред в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы при проведению осмотра в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. Документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного размера страховой выплаты. 

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы за составление досудебной претензии 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец С.А.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ш.С.В в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «

<

данные изъяты>» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать полностью, к требованиям о взыскании неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В силу п. 21 ст. 12 названного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки Renault Duster, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением С.А.Т., автомобиля Lada Granta, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности А.Р.С. и под управлением А.Р.Р..

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП является нарушение пп. 8.1 ПДД РФ А.Р.Р. 

Гражданская ответственность С.А.Т. застрахована в СПАО «

<

данные изъяты>» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным дорожно-транспортным происшествием истец обратился в СПАО «

<

данные изъяты>» с заявлением на получение страховой выплаты, приложив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «

<

данные изъяты>» в пользу С.А.Т. взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 

<

данные изъяты> руб., моральный вред в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы при проведению осмотра в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При таких обстоятельствах, периоды просрочки выплаты страхового возмещения составляют: с ДД.ММ.ГГГГ (с даты истечения 20-дневного срока рассмотрения заявления о страховой выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты ответчиком страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб.) – 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу). 

С учетом приведенного правового регулирования, с учетом того, что СПАО «

<

данные изъяты>» не выполнило требования закона об организации осмотра транспортного средства, произвело выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением установленного срока, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты, которая исчисляется следующим образом. 

За период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> руб. (выплаченное страховое возмещение) * 1 % * 13 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> руб. (страховое возмещение, взысканное по решению суда) * 1 % * 101 дн. = 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты составляет в общем размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик обратился к суду с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд признает, что размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем, оснований для применения положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика не находит.

С доводом ответчика о том, что период просрочки следует исчислять с даты предоставления истцом банковских реквизитов, согласиться нельзя, поскольку банковские реквизиты были предоставлены истцом ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока выплаты страхового возмещения. Их отсутствие к невозможности определения размера ущерба и своевременной выплаты страхового возмещения не привело. 

В соответствии с абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО. Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении – до дня присуждения ее судом. 

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрен двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате, данный срок исчисляется со дня представления документов. 

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, ответчик направил истцу письмо, в котором просил представить транспортное средство на осмотр, указать банковские реквизиты собственника для перечисления страхового возмещения. Учитывая, что страховщиком не было отказано в выплате страхового возмещения, оснований для взыскания финансовой санкции не установлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования С.А.Т. о взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворены решением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не могут быть повторно заявлены при предъявлении требований о взыскании неустойки.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы, подтвержденные квитанциями, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, 15 ГК РФ подлежат возмещению ответчиком, а именно: расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., отвечающем требованиям разумности, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей. С ответчика подлежат взысканию в пропорционально удовлетворенной части исковых требований почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг копирования документов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты> руб. за удовлетворенные требования имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск С.А.Т. к СПАО «

<

данные изъяты>» о взыскании неустойки по ОСАГО, финансовой санкции удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «

<

данные изъяты>» в пользу С.А.Т. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя – 

<

данные изъяты> руб.; почтовые расходы – 

<

данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд, - 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований С.А.Т. о взыскании с СПАО «

<

данные изъяты>» финансовой санкции, неустойки в большем размере отказать. 

Взыскать с СПАО «

<

данные изъяты>» в бюджет Городского округа город Уфа РБ государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Г.З. Фахрисламова