УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Гильмутдинова А.И., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, водительское удостоверение № выдано РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (коорд №), не выполнил требование сотрудника полиции, а именно повторно управлял автомобилем Лада 211540 с государственным регистрационным знаком №, на передние боковые стекла которого нанесены покрытия светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения 8 Техрегламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым не выполнил требования о прекращении противоправных действий, выданных старшим лейтенантом полиции В., то есть нарушил пункт 1.6 ПДД РФ

ФИО1 в судебное заседание вину признал, пояснив, что обязуется устранить выявленные нарушение.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).

Указанные обстоятельства подтверждаются 

- протоколом об административном правонарушении; 

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> (коорд №), управлял автомобилем Лада 211540 с государственным регистрационным знаком № на передние боковые стекла которого нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения 8 «Техрегламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание стекол составило 9%, замерено прибором Тоник №;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 расписался; 

- рапортом сотрудника полиции Н. от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минут по адресу: 

<

адрес> управлял автомобилем Лада 211540 с государственным регистрационным знаком № на передние ветровое, передние стекла которого нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения 8 «Техрегламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание стекол составило 12%, замерено прибором Тоник №;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 расписался; 

- результатами поиска правонарушений, согласно которым административный штраф по постановлению по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 руб. оплачен;

- протоколами о доставление и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Требование относилось к прекращению эксплуатации ФИО1 транспортного средства с покрытием стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, поэтому предметом требования являлось не удаление конкретных пленок со стекол, а необходимость соблюдать требования технического регламента при использовании транспортного средства. 

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств – признание вины, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считаю, что достижение исправления ФИО1 возможно только путем изоляции от общества в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3, 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан со дня получения копии постановления. 

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова