Дело № 12-7/2024

УИД 61MS0100-01-2023-003889-29

РЕШЕНИЕ

28 марта 2024 года г. Гуково Ростовской области 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Е. Козинцева, 

с участием ФИО1, 

рассмотрев жалобу Журы ФИО5, 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 20.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 20.02.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи, ФИО1 04.12.2023 в 10 час. 57 мин. в районе дома 

<

адрес> г.Гуково Ростовской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Обжалуя указанное постановление мирового судьи, ФИО1 указал на то, что в момент совершения вменяемого правонарушения он двигался по участку дороги, по которой ехал впервые, на встречной полосе был затор, ему нужно было повернуть налево, в итоге он повернул не в тот поворот, соответственно пропустив нужный поворот, т.к. автомобилей было много, не заметил запрещающий знак, который висел высоко на столбе (как выяснилось впоследствии). И-за своей невнимательности и вышеперечисленных обстоятельств, он допустил нарушение правил дорожного движения. Умысла нарушать ПДД он не имел, не осознавал противоправный характер своих действий и не желал наступления каких-либо последствий. Впредь обязуется не допускать нарушений ПДД. Просит обратить внимание на следующие обстоятельства. Он зарегистрирован и проживает на территории ЛНР, по месту его фактического проживания введены некоторое ограничения на перемещение, работу общественного транспорта, служб доставки и такси. Он является пенсионером, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга, сын, мать супруги. ТС необходимо ему для того, чтобы отвозить детей к месту обучения, а также для того, чтобы выезжать на территорию иных субъектов РФ – за пределы ЛНР с целью приобретения лекарственных препаратов и средств первой необходимости. Вину в содеянном признает, раскаивается, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2024 года в отношении ФИО1, смягчить наказание и назначить штраф в размере 5 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить.

Выслушав заявителя ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность по данной части статьи наступает в случае движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.12.2023 61 АГ 927770 (л.д.2), схеме места совершения административного правонарушения (л.д.3), ФИО1 4 декабря 2023 года в 10 часов 57 минут на улице 

<

адрес> в г.Гуково Ростовской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

На основании протокола об административном правонарушении, материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 20.02.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения п. 1.6 Правил дорожного движения РФ устанавливают, что лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств, за исключением маршрутных транспортных средств, в данном направлении.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что ФИО1 в зоне действия дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", управляя автомобилем, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении. По данной же статье КоАП РФ мировым судьей вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Нарушений требований ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении мировым судьей административного дела в отношении ФИО1 не установлено.

При должностной внимательности и осмотрительности, руководствуясь требованием п. 1.3 ПДД РФ, ФИО1 должен был быть осведомлен о том, что он осуществляет движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Определяя наказание, мировой судья учел данные о личности ФИО1, наличие отягчающего вину обстоятельства, в качестве которого мировой судья признал повторное совершение однородного административного правонарушения, наличие смягчающего вину обстоятельства, которым мировой судья признал раскаяние в содеянном, а также характер совершенного им административного правонарушения, которое создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения, и назначил ФИО1 административное наказание в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев, которое не является чрезмерно суровым.

Изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены или изменения законного и обоснованного постановления мирового судьи. 

Доводы представителя ФИО1 – ФИО2, изложенные в ходатайстве о прекращении производства по делу об административном правонарушении, о пропуске срока привлечения ФИО1 к административной ответственности, судом отклоняются как несостоятельные по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения составляет девяносто календарных дней.

Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения (часть 1.1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место 4 декабря 2023 года.

Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 4 декабря 2023 года и истек 5 марта 2023 года.

Оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесено мировым судьей 20.02.2024, т.е. в пределах срока привлечения лица к административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, у судьи не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

В силу изложенного, судья считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами, в связи с чем, постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 20.02.2024 в отношении Журы ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ. 

Судья И.Е. Козинцева