АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 мая 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Хрипуновой Ю.В., 

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю., 

обвиняемого Н.М.И.,

адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела по с апелляционной жалобе потерпевшего З.М.А. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 08 апреля 2021 года, которым:

уголовное дело в отношении Н.М.И., 

<

Дата ...> г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, передано по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г.Краснодара для его рассмотрения. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Власовой Е.Ю., поддержавшей доводы об отмене обжалуемого постановления; мнение обвиняемого Н.М.И. и его защитника- адвоката Барышевой И.Е., полагавших постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края находилось уголовное дело, по которому Н.М.И. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

В ходе судебного следствия, по ходатайству стороны защиты и подсудимого Н.М.И. Центральным районным судом г.Сочи Краснодарского края было принято решение об изменении территориальной подсудности и передаче настоящего уголовного дела для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Краснодара, о чем, 08 апреля 2021 года, вынесено соответствующее постановление.

В апелляционной жалобе потерпевший З.М.А., выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить, направить уголовное дело в Центральный районный суд г.Сочи для рассмотрения по существу. В обосновании своих требований указывает, что постановление незаконное и необоснованное, вынесено с существенным нарушением уголовно - процессуального закона. Обращает внимание, что решение об изменении территориальной подсудности принято судом после принятия дела к своему производству и назначения даты судебного разбирательства для рассмотрения дела по существу. Указывает, что при принятии обжалуемого решения вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого не обсуждался.

В заседание суда апелляционной инстанции потерпевший З.М.А. не явился. Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда апелляционной инстанции телеграмму, в которой поддержав доводы апелляционной жалобы в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении, и просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Власова Е.Ю., не возражая против доводов апелляционной жалобы, полагала постановление подлежащим отмене, а уголовное дело передаче на рассмотрение по существу в тот же суд.

Обвиняемый Н.М.И. и его защитник- адвокат Барышева И.Е., возражая против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагали постановление суда законным и обоснованным, в связи с чем, просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 227 УПК РФ судья при подготовке уголовного дела к судебному заседанию принимает одно из следующих решений: а) о направлении уголовного дела по подсудности; б) о назначении предварительного слушания; в) о назначении судебного заседания.

В силу положений ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из материалов дела следует, что уголовное дело по обвинению Н.М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, было принято к производству Центральным районным суда г.Сочи Краснодарского края. 

По итогам проведения предварительного слушания, судом первой инстанции сделан вывод о подсудности вышеуказанного дела Центральному районному суду г.Сочи Краснодарского края и назначено судебное заседание. Согласно протоколу судебного заседания, суд, не усмотрев оснований к изменению территориальной подсудности в подготовительной части судебного заседания, и перейдя в судебное следствие, удовлетворил ходатайство Н.М.И. и его адвоката О.Н.А. об изменении территориальной подсудности. Тем самым, судом первой инстанции была нарушена процедура судопроизводства и принятия решения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции и признает их несостоятельными.

В связи с чем, постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 098 апреля 2021 года, как принятое при существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона, нельзя признать законным, обоснованным и отвечающим требованиям ст. 6, 7 УПК РФ. 

В этой связи, исходя из требований ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ имеются основания к отмене судебного решения и передаче уголовного дела в отношении Н.М.И. в тот же суд, в том же составе для рассмотрения по существу, со стадии судебного следствия.

Отменяя судебное решение, суд апелляционной инстанции, с учетом вышеуказанных положений закона, стадии судопроизводства по настоящему делу считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Н.М.И. и его защитника об изменении территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 098 апреля 2021 года - отменить.

В удовлетворении ходатайства подсудимого Н.М.И. и его защитника- адвоката О.Н.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела - отказать.

Уголовное дело в отношении Н.М.И., 

<

Дата ...> г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, передать в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии судебного следствия, в том же составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: