Р Е Ш Е Н И Е

г. Чернушка 19 сентября 2019 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Янаева О.Ю., при секретаре судебного заседания Черенковой С.В., с участием инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району от 11.03.2018, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району от 24.07.2019 

<

№> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в том, что 24.07.2019 в 07 часов 25 минут в 

<

...>, управлял транспортным средством Лада 111930 г/н 

<

№> с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным заводом изготовителем, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление. Жалобу мотивировал тем, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, доказательств административного правонарушения не имеется, просит постановление о назначении административного штрафа отменить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежаще извещен, ранее доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 24.07.2019 года вместе с инспектором 

<

ФИО>5 осуществляли дежурство около кафе «Летний сад» увидели машину ФИО3 водитель автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем автомобиль был остановлен. ФИО1 ранее ФИО2. не знал, неприязненных отношений к нему не имеет.

Суд, заслушав инспектора, изучив материалы жалобы, приходит к следующему выводу.

Согласно части 6 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Должностным лицом установлено, что 24.07.2019 в 07 часов 25 минут в 

<

...> ФИО2, в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Лада 111930 г/н 

<

№> с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным заводом изготовителем. Транспортное средство оборудовано ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России ФИО1

Причин для оговора ФИО2 инспектором ДПС, составившим обжалуемое постановление, являющимся должностным лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, и до описываемых событий 

<

ФИО>6 не знавшего, судом не установлено. Объективных сведений о неправомерных действиях сотрудника полиции в материалах дела не содержится.

Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел 

Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденный приказом МВД России от 23.08.2017 года №664, предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на месте совершения административного правонарушения было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2. к административной ответственности за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за то, что ФИО2, управляя автомобилем не был пристёгнут ремнём безопасности. С постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен.

Указанный порядок рассмотрения дела не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не согласиться с выводом должностного лица о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Наказание назначено в пределах санкции указанной нормы.Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району от 24.07.2019 

<

№> в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья О.Ю.Янаева