Дело № 1-86 (18RS0013-01-2024-006225-07)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Завьялово 5 февраля 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Семенова А.Ю.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Вострокнутова Д.О.,

потерпевшей К.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялась в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2024 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1 3.Г., находилась в квартире по адресу: 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к дочери К.И.А. учинила с ней словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 3.Г., возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью К.И.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, 14 ноября 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений к дочери К.И.А., действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, желая причинить физическую боль, моральные страдания, телесные повреждения и средней тяжести вред здоровью К.И.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяла в руку металлическую кочергу и используя её в качестве оружия, умышленно, с силой нанесла один удар в область левой ноги К.И.А., тем самым причинив ей физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинила К.И.А. моральные страдания, физическую боль и телесное повреждение характера закрытого перелома наружной лодыжки малоберцовой кости левой голени, без смещения отломков, которое согласно заключению эксперта N?5756 от 03.12.2024 года, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Действия ее квалифицированы органом следствия по п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ввиду примирения с ней и возмещении причиненного преступлением вреда.

Заслушав мнение подсудимой и ее защитника, не возражавших против прекращения уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию, мнение прокурора, заключившего о возможности прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней степени тяжести, загладила причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшей денежную сумму в размере 7 000 рублей, осуществляя за ней уход на протяжении одного месяца, характеризуется положительно, с потерпевшей действительно примирилась.

Особенности прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимой разъяснены.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Метелягин