Дело № 2-255/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 мая 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.,

при секретаре Дыньковой Е. А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле Удмуртской Республике (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО2 с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле Удмуртской Республике (межрайонному) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии. 

В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле Удмуртской Республике (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, в размере 5 лет 9 месяцев 28 дней, вместо требуемых 10 лет.

Просит:

- обязать ответчика засчитать период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сортировщиком готовой продукции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контролером полуфабрикатов для назначения досрочной трудовой пенсии;

- назначить истцу льготную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика судебные расходы в размере 300 рублей.

Впоследствии истица заявленные требования уточнила.

Просит:

- признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сарапуле и Сарапульском районе УР незаконным в части подсчета стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости;

- обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера полуфабрикатов в отмочно-зольно-дубильно-красильно-жировальном цехе производства мехов и кожи ООО «Пушно-меховая фабрика»;

- установить стаж ФИО2, дающий право на досроное назначение страховой пенсии по старости в размере 6 лет 2 месяца 29 дней;

- взыскать судебные расходы в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на 05 мая 2017 года на 09 часов 30 минут и 23 мая 2017 года на 10 часов 00 минут, однако истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в указанное время в судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие также не имеется. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО2 

<

данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле Удмуртской Республике (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: Л.В. Майорова