Дело № 5 – 2182/2017

Протокол № от 08.08.17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 20 сентября 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Приток», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 07.08.12, адрес: 

<

...>, 

установил:

17.05.17 в адрес Управления Росприроднадзора по Вологодской области поступило обращение ФИО1 о загрязнении р.Козланки сточными водами от коттеджного поселка (30 частных домов) и двух 3-этажных многоквартирных домов (

<

адрес>).

Водоотведение в указанном коттеджном поселке осуществляет ООО «Приток».

ООО «Приток» осуществляет сброс сточных вод в р. Малая Козланка на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование № от 29.06.2015 г.

В рамках проводимого в отношении ООО «Приток» административного расследования 29.06.17 был проведен осмотр территории очистных сооружений ООО «Приток» 

<

адрес>), в ходе которого было установлено следующее:

На данных очистных сооружениях проходят очистку сточные воды (хозяйственно-фекальные) от жилых домов (30 коттеджных и два 3-этажных) и магазина (

<

адрес>). Очистные сооружения в 

<

адрес> расположены в водоохранной зоне р. М. Козланка (размер водоохранной зоны р. М.Козланка составляет 100 м) и представляет собой комплекс сооружений: отстойные колодцы (4 шт.), песчано-гравийные фильтры 1-й и 2-й ступени. На момент осмотра территория очистных сооружений заросла травой, проводился осмотр одного колодца, последнего перед выпуском сточных вод ООО «Приток» в р. М. Козланка.

Приборы учета объемов сточных вод, сбрасываемых через выпуск ООО «Приток» в р. М.Козланка, установлены.

В ходе осмотра водоохранной зоны р. Малая Козланка в районе выпуска сточных вод ООО «Приток» установлено, что сточная вода, сбрасываемая через выпуск ООО «Приток» в р. М. Козланка, визуально прозрачная, без запаха. Место выпуска сточных вод ООО «Приток» организовано следующим образом: сточные воды через бетонную трубу диаметром 200 мм отводятся в р. М. Козланка.

Далее был проведен осмотр водоохранной зоны р. М. Козланка 500 м выше и 500 м ниже места сброса сточных вод через выпуск ООО «Приток». В данном месте вода в р. М. Козланка визуально не загрязнена, без запаха.

Согласно экспертному заключению № от 06.07.17 ЦЛАТИ по Вологодской области, по результатам количественного химического анализа в сточных водах, сбрасываемых ООО «Приток» в р.Малая Козланка, обнаружено превышение ПДКрбх по 1 показателю: фосфору фосфатов (в 1,45 раза). Повышение концентраций загрязняющих веществ с учетом погрешности методики в контрольном створе относительно фонового не обнаружено. Согласно расчета индекса загрязненности ИЗВ поверхностные воды р.Малая Козланка в фоновом и контрольном створе соответствуют IV классу качества воды – загрязненные воды. Таким образом, не наблюдается ухудшения качества поверхностных вод р.Малая Козланка.

Согласно представленным протоколам количественного химического анализа в сточных водах, сбрасываемых через выпуск № ООО «Приток» (

<

адрес>) были выявлены превышения предельно-допустимых концентраций, установленных для водоемов, имеющих рыбохозяйственное значение, по следующим загрязняющим веществам: в декабре 2016 г. по БПК5 (в 5 раз), по аммоний-иону (в 13,4 раз), по фосфору фосфатов (в 5,2 раза), по сульфатам (в 2,05 раза); в октябре 2016 г. по фосфору фосфатов (в 1,4 раза), по сульфатам (в 1,7 раза).

Таким образом, предельно-допустимые концентрации, установленные для водоемов, имеющих рыбохозяйственное значение, на выпуске сточных вод ООО «Приток» в р. Малая Козланка не соблюдаются.

Представитель Управления Росприроднадзора по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Представитель ООО «Приток» по должности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен. По договору аренды предприятие не имеет право чистить, либо что-то менять в очистных сооружениях. Имеется незначительное превышение показателей по фосфату. В декабре река разлилась и взять пробы сточных вод невозможно. Река затопила и получились показатели речной воды. Просит прекратить дело по малозначительности.

Суд, изучив материалы дела, учитывая положения ст.35 ч.4, ст.56 ч.6 Водного кодекса, приходит к следующему:

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ООО «Приток» в его совершении. 

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. 

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ООО «Приток» в совершении административного правонарушения. 

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. 

Суд находит вину ООО «Приток» в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по ст.8.14 ч.1 КоАП РФ – нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Освободить ООО «Приток» от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Давыдова