г.Нея Дело № 2н - 191

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года. Нейский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М. 

при секретаре Громовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 130877 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3817 рублей 56 копеек).

Истец (его представитель) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия. В обоснование исковых требований истец (его представитель) в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 108000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 130877 рублей 95 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, и т.д.. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования. При заключении договора уступки права требования право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс». На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 130877 рублей 95 копеек. На основании вышеизложенного просит в его (ООО «Феникс») пользу с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 130877 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3817 рублей 56 копеек. 

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, исходя из возражения и пояснений суду, потому что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №. Она направила банку заявление-анкету и получила из банка кредитную карту и условия. Заключительный счет она получала ДД.ММ.ГГГГ. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Как указано в заявлении, в соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.Следовательно, срок исполнения требования изложенного в заключительном счете истек ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из статьи 200 ГК РФ, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, то есть в данном случае срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Приостановление, перерыв течения срока давности, в связи с уступкой прав требования, или перемены лиц в обязательстве законодательством не предусмотрен. Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением в ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три года. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, не предоставил. ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности для обращения с иском, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца ООО «Феникс» в полном объеме. Просит в иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 130877 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3817 рублей 56 копеек отказать, применив срок исковой давности.

АО «Тинькофф Банк» каких-либо возражений против удовлетворения иска не представил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Возражая против иска по существу, ответчик, который указан истцом, просил применить срок исковой давности к требованиям истца. 

В соответствии со ст.199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности в соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании п.1 ст.200 ГК РФ (в ред. ФЗ от 07.05.2013 г. № 100, вступившего в силу с 01 сентября 2013 г), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). 

Исходя из договора, условий комплексного банковского обслуживания в Тинькофф Банк п.3.4.6 Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, и т.д.

Согласно договора, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Банк, п.5.12 Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из искового заявления, материалов дела, заключительный счет сформирован и направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, в т.ч. с учетом обстоятельств дела, трехгодичный срок исковой давности следует исчислять по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «Феникс» обратилось в Нейский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, только ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также учитывает, что ответчик ФИО1, просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

При этом, исходя из позиции Верховного Суда РФ, пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции.

Поскольку с окончания срока, предоставляемого для исполнения такого требования и до дня обращения в суд с настоящим исковым заявлением прошло более трех лет, то суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности и по этому основанию, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ, отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 130877 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3817 рублей 56 копеек.

Исходя из статьи 201 ГК РФ (Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве) перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Также суд учитывает, что из позиции Верховного Суда РФ, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При этом истцом доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, на срок который истцом пропущен (более двух месяцев), не представлено.

Также суд принимает во внимание позицию Верховного Суда РФ, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В тоже время истцом такое ходатайство не заявлено и им не представлены необходимые доказательства.

Кроме того суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, что по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При вынесении решения суд принимает во внимание, также, что исходя из позиции Верховного Суда РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В тоже время истцом не представлено доказательств о совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При вынесении решения, суд учитывает, что истцом предъявлены требования только к ФИО1.

В связи с вышеизложенным, в т.ч., что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд считает в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 130877 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3817 рублей 56 копеек, необходимо отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 130877 (сто тридцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3817 (три тысячи восемьсот семнадцать) рублей 56 копеек, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий: (Кудрявцев В.М.)