5-935/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону НИКОНОРОВА Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

14.11.2018 года в 17 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> около дома при проверке документов, гр. ФИО1 оттолкнул сотрудника полиции пытался и пытался убежать, чем оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей. 

В суде ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела и оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперативным дежурным ОП №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону при исполнении им своих должностных обязанностей. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями административного законодательства и согласующемся с иными материалами дела, у суда не имеется, в связи с чем протокол признан достаточным доказательством совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции;

- досье гражданина;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства позволяют сделать достаточный вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 19 Кодекса РФ об АП..

Санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП за совершение указанного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Никонорова