№

Дело № 2-1100/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 26 ноября 2019 г. 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У., 

при секретаре Холмирзоевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, 

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99541 руб. 41 коп., а также с требованием возврата госпошлины в сумме 3186 руб. 24 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого предоставлен кредит в размере 69800 руб. под 

<

данные изъяты>. Банк кредитные обязательства перед ответчиком исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитного договора. В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 391595 руб. 94 коп. Задолженность ответчика перед истцом образована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99541 руб. 41 коп., в том числе: сумма основного долга в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности составляет 39916 руб. 49 коп., сумма процентов составляет 35369 руб. 58 коп., сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком давности после цессии в размере 24255 руб. 34 коп. 

Представитель истца, ООО «Редут» в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о предмете, времени и месте судебного заседания произведено судом надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации ответчика, проверенного судом. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 16 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, статьи 813. пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого предоставлен кредит в размере 69800 руб. под 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты>. Банк кредитные обязательства перед ответчиком исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитного договора. В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. 

Задолженность по кредитному договору № составляет 99541 руб. 41 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по данному делу назначена почерковедческая экспертиза, для установления подлинности выполнения им, ФИО1, подписи в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО1 в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, расположенные на 1-м листе в графе: «подпись Клиента», на 2-м листе перед записью: «ФИО1» и в графе : «подпись Клиента» – выполнены самим ФИО1

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99541 руб. 41 коп. и в возмещение понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3186 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99541 руб. 41 коп.; в возврат госпошлины сумму в размере 3186 руб. 24 коп. 

Копию заочного решения направить истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.