2-1575/2021

26RS0№-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П. 

при секретаре Чипчиковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Управления труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска к ФИО2 о взыскании излишне уплаченных денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по следующим основаниям.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновление) первого ребенка в соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №418-ФЗ ФИО1 управлением труда и социальной защиты населения администрации города – курорта Кисловодска назначена ежемесячная выплата в связи с рождением первого ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Меры социальной поддержки ежемесячного пособия на детей предоставляются гражданам органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов 

<

адрес> по месту жительства или регистрации по месту пребывания на территории 

<

адрес>. В связи с изменением места жительства или получения пособия по данному основанию получатель пособий должен сообщить об этом факте органам местного самоуправления, на которые возложена функция по осуществлению данной выплаты. 

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначенную ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получала в Управлении труда и социальной защиты 

<

адрес>. Повторно ФИО1 обратилась в Управление ДД.ММ.ГГГГ до этого момента ежемесячную выплату в связи с рождением первого ребенка ФИО4, 2018 г.р получала от комитета труда и социальной защиты населения администрации 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В целях исключения на территории 

<

адрес> двойных выплат получателей ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка министерством труда и социальной защиты населения 

<

адрес> проведена соответствующая проверка базы данных. В ходе сверки выявлена переплата ежемесячной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> по месту фактического проживания 

<

адрес>. В связи с автоматическим продлением ежемесячной выплаты ФИО1 производится выплата на ребенка ФИО4, 2018 г. р. в управлении труда и социальной защиты населения администрации города – курорта Кисловодска и в комитете труда и социальной защиты населения администрации 

<

адрес>. По изложенным доводам истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу управления труда и социальной защиты населения администрации города – курорта Кисловодска излишне выплаченную сумму в размере 88 926,41 рублей.

Представитель истца Управление труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, представила заявление о признании исковых требований по существу, за исключением 339, 41 копейки, так как согласно ее расчётам и выписки по лицевому счету указанную сумму она не получала. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей" установлено, что право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и (или) ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка имеют граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Российской Федерации.

Право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка возникает в случае, если ребенок рожден (усыновлен) начиная с ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином Российской Федерации и если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 1,5-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" за второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей").

Ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка осуществляется женщине, родившей (усыновившей) первого ребенка, или отцу (усыновителю) либо опекуну ребенка в случае смерти женщины, отца (усыновителя), объявления их умершими, лишения их родительских прав или в случае отмены усыновления ребенка (пункт 3 статьи 1 Федерального закона "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей").

Согласно свидетельства о рождении ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО7., мать –ФИО1, что объективно подтверждается свидетельство о рождении серии III- ДН №.

В судебном заседании установлено и не оспаривается и самим ответчиком, что ФИО1 получала ежемесячную выплату на ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту регистрации в 

<

адрес> по месту фактического проживания 

<

адрес>.

Между тем, ФИО1 не признает сумму в размере 339,41 руб., которую судя по представленным ею расчетам ей не поступали.

Проанализировав представленные материалы, выписку ФИО1 движения денежных средств по ее лицевому счету суд приходит к выводу о взыскании с ответчика излишне выплаченной денежной суммы в размере 88 587 руб.

Действительно сведений о поступлении на расчетный счет ответчика суммы 339,41 не имеется, а представителем истца доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска к ФИО2 о взыскании излишне уплаченных денежных средств – удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления труда и социальной защиты населения администрации города – курорта Кисловодска излишне выплаченную денежную сумму в размере 88 587 (восьмидесяти восьми тысяч пятисот восьмидесяти семи) рублей, отказав о взыскании 339,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья В.П. Пожидаев