Дело №2 -434/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Ромашвили А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (за счет наследственного имущества Б.В.С.),

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в Центральный районный суд г.Твери с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.В.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 08.09.2013 № 0268-Р-1520821210, заключенному между ПАО «Сбербанк» (далее- банк) и Б.В.С.

Протокольным определением суда от 02.12.2020 надлежащим ответчиком по делу привлечена ФИО1.

Определением Центрального районного суда г.Твери дело передано по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

Исковые требования мотивированы тем, что банком с Б.В.С. заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0268-Р-1520821210 от 08.09.2013. Также был открыт счет № для отражения операций с использованием карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее-Условия), Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19,0 % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрена взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с 27.08.2018 по 21.09.2020 в сумме 16166,84 руб., в том числе просроченный основной долг- 13585,76 руб., просроченные проценты – 2371,43 руб., неустойка- 209,65 руб. 

В связи со смертью заемщика Б.В.С. 01.02.2019 обязательство подлежит исполнению её правопреемником.

В судебное заседание, о котором извещен, представитель истца не явился, в исковом заявлении выражена просьба о рассмотрении заявления без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела осведомлена надлежащим образом под уведомление. Возражений на иск не представила, о рассмотрении дела без её участия или отложении судебного заседания не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. 

Имеются предусмотренные ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, представленные в подтверждение исковых требований, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Законом (ст. 1112 ГК РФ) определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В п. 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию разъяснялась судом при подготовке дела к судебному разбирательству, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Установлено на основании представленных стороной истца документов, заявления заемщика от 07.09.2013, что 08.09.2013 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен эмиссионный контракт 08.09.2013 № 0268-Р-1520821210 с выдачей кредитной карты, по условиям которого лимит задолженности составлял 15000 руб., процентная ставка по кредиту – 19% годовых, минимальный платеж не менее 5% задолженности, предусмотрены другие условия. 

Оснований сомневаться в действительности договора нет. 

Расчетом подтвержден размер задолженности, которая составила по состоянию с 27.08.2018 по 21.09.2020 16166,84 руб., из которых 13585,76 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2371,43 руб.- просроченные проценты, 209,65 руб. неустойка. Расчет не оспорен ответчиком.

Из расчета следует, что начисление штрафных процентов, других платежей приостановлено 23.05.2018.

Копией свидетельства о смерти подтверждено, что Б.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла 01.02.2019 (актовая запись о смерти от 01.02.2019). 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае основания прекращения обязательств отсутствуют.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что наследство после смерти Б.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в регламентированном ст. 1142 ГК РФ порядке и срок принято её дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, как наследником первой очереди по закону. В материалах наследственного дела № 52/2019, заведенного нотариусом Калининского нотариального округа Тверской области ФИО3, имеются соответствующие сведения.

В материалах наследственного дела указано на наличие у умершего заемщика наследственного имущества, на которое ФИО1 получено 14.01.2020 свидетельство о праве на наследство по закону: 4\10 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

В соответствии с ч.5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденным нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 ГПК РФ или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Сведений о наличии в составе наследства завещанного имущества, принятии наследства иными наследникам, нет. 

В наследственном деле имеется извещение ПАО «Сбербанк» от 27.11.2019 о том, что имеется задолженность по кредитному договору от 08.09.2013 № 0268-Р-1520821210, кредитор просил нотариуса учесть сумму неисполненного обязательства в случае раздела наследственного имущества (л.д. 47).

Нотариус информировал банк письменно, что в адрес наследника направлено извещение с информацией о кредитной задолженности наследодателя (л.д. 48).

Соразмерность стоимости наследственного имущества задолженности, размер кредитной задолженности не оспаривались. 

Квартира по указанному адресу стоит на кадастровом учете с кадастровой стоимостью 790433,14 руб., что подтверждено выпиской из ЕГРН. Соответственно кадастровая стоимость входившей в состав наследства доли в праве собственности на недвижимое имущество 4\10) составляет 316 173,25 руб. значительно превышает кредитную задолженность наследодателя. С учетом наличия в составе наследства доли в праве собственности на жилое помещение, наличия сведений о кадастровой стоимости имущества, исходя из соотношения кадастровой и рыночной стоимости имущества, предполагающей их равенство или больший размер рыночной стоимости, нет необходимости в рыночной оценке стоимости имущества наследственного имущества (доли в праве) для разрешения дела. 

Поскольку смертью заёмщика его обязательства перед банком не были прекращены и в порядке универсального правопреемства перешли к наследнику, размер обязательств наследодателя перед банком не превышает пределов стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, то исковые требования подлежат удовлетворению. 

Уплаченная истцом госпошлина в сумме 646,67 руб. в силу ст. 98, 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 198-199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения г.рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты (эмиссионному контракту) от 08.09.2013 № 0268-Р-1520821210, заключенному между ПАО «Сбербанка» и Б.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, размере 16166,84 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины – 646,67 руб., всего 16813 руб. 51 коп. (шестнадцать тысяч восемьсот тринадцать руб. 51 коп.)

Копию заочного решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей/ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Гуляева

Заочное решение в окончательной форме составлено 17.03.2021.

Дело №2 -434/2021