ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года по делу № 2-1527/2025

43RS0002-01-2024-009294-70

Октябрьский районный суд города Кирова в составе: судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Охмат С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Медицинский центр «Совершенство» о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикАМ о взыскании долга, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком ООО МЦ «Совершенство» (заемщик), заключены договоры займа: № 4 от 20.06.2018 на сумму 17 729 078 рублей, на срок до 20.10.2018 и № 3 от 20.06.2018 на сумму 53 891 доллар США на срок до 20.10.2018. 

Поручителями по исполнению указанных договоров являются: ФИО3, ФИО4 

Решением Первомайского районного суда города Кирова от 04.02.2019 по делу № 2- 295/19, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 04.06.2019, с ООО МЦ «Совершенство», ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору № 3 в сумме эквивалентной 53 891 доллару США по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства в рублевом эквиваленте, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2018 по 03.12.2018 в сумме эквивалентной 487,23 долларов США по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства в рублевом эквиваленте, по договору № 4 в размере 17 629 078 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 20.07.2018 по 03.12.2018 в размере 165 380 рублей 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 

Апелляционным определением Кировского областного суда от 03.10.2019 по делу №33-4154/2019 (№2-295/2019) с ООО «МЦ «Совершенство», ФИО5 - ФИО6, ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 66 000 руб. в равных долях, по 22 000 руб. с каждого. 

Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 19.10.2020 по делу №2-2320/2020 с ООО «МЦ «Совершенство», ФИО5 - ФИО6, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №3 от 20.06.2018 за период с 04.12.2018 по 14.08.2020 в сумме эквивалентной 6118,20 долларам США по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства в рублевом эквиваленте, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №4 от 20.06.2018 за период с 04.12.2018 по 14.08.2020 в размере 1997 340 рублей 56 копеек. Кроме того с ООО «МЦ «Совершенство», ФИО5 - ФИО6, ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 6806 руб. с каждого.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.08.2022 (в полном объеме изготовлено 10.08.2022) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО МЦ «Совершенство» утверждена М.Н.В..

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.03.2023 (в полном объеме изготовлено 06.04.2023) ООО МЦ «Совершенство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена М.Н.В.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2024 производство по делу № А28-7865/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО МЦ «Совершенство» прекращено на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с удовлетворением С.В.А. всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.04.2021 (в полном объеме изготовлено 19.04.2021), принятым в рамках дела № А28-487/2021, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден В.А.В.

20.12.2024 года в результате рассмотрения итогов погашения требований кредиторов арбитражный суд прекратил дело № А28-487/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО7 на основании абзаца седьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. 

Также в настоящее время в Арбитражном суде Кировской области рассматривается дело № А28-7277/2021 о банкротстве ФИО4. 

В рамках дела о банкротстве основного заемщика ООО МЦ «Совершенство» погашены в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО МЦ «Совершенство», в т.ч., перед ФИО1 в сумме 26 485 857,06 руб. Однако, с даты введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника (02.08.2022) и до момента погашения требований в полном объеме (23.05.2024) на сумму основного требования подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования, которые выполняют компенсационную функцию и призванные минимизировать потери кредитора, связанные с введением с момента возбуждения дела о банкротстве запрета на начисление штрафных санкций и процентов за пользование чужими денежными средствами (мораторные проценты).

Согласно расчету истца, размер мораторных процентов, начисленных на сумму основного долга ООО МЦ «Совершенство» перед ФИО1 составил 3 729 798,22 руб. за период с 02.10.2022 по 23.05.2024. Проценты в сумме 3 729 798,22 руб. внесены финансовым управляющим в часть 3 раздела 3 реестра требований кредиторов ФИО2, что подтверждается выпиской из реестра от 24.11.2024.

Истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ФИО2 и ООО «Медицинский центр «Совершенство» денежные средства в размере 3 729 798,22 руб. и расходы по оплате госпошлины – 50 109 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО8, которая в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, уточнила исковые требования с учетом частичного погашения долга, просила взыскать с ответчиков солидарно 3 629 798,22 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 49409 руб. (л.д. 187-189). 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности – ФИО9 в судебном заседании с иском не согласен по доводам письменного отзыва, согласно которого правильный период начисления процентов должен быть с 03.10.2022 по 21.05.2024, проценты составят 3 707 559,74 руб., кроме того, 13.05.2025 ИП С.В.А. оплатил 100 000 руб. в пользу ФИО1 проценты по договорам займа № 3 и № 4, что подтверждается исполненным платежным поручением. Сторона ответчика ФИО2 предлагала заключить мировое соглашение на выплату в пользу истца 3 629 98,22 руб. с рассрочкой платежа на 7 месяцев (л.д. 197, 202, 203).

Представитель ответчика ООО «Медицинский центр «Совершенство», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Заслушав представителей истца, ответчика ФИО2, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 23.05.2025) "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае (в том числе): удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

Согласно п. 1 ст. 95 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.

Согласно положениями п. 2 ст. 95, п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения внешнего управления (конкурсного производства), начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления (конкурсного производства).

В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

В соответствии с разъяснениями п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

20.06.2018 между ФИО1 (займодавец) и ООО МЦ «Совершенство» (заемщик) заключен договор денежного займа № 4, в соответствии с условиями которого заимодавец передает заемщику беспроцентный денежный займ на сумму 17 729 078 рублей, а заемщик обязался вернуть 150 000 рублей не позднее 20.07.2018, 150 000 рублей не позднее 20.08.2018, 150 000 рублей не позднее 20.09.2018,17 279 078 руб. не позднее 20.10.2018 (л.д. 12). 

Предоставление займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.06.2018 № 390 на сумму 17 729 078 руб. (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 4, поручителями по исполнению договора являются: ФИО3, ФИО4 Принятие на себя обеспечительных обязательств подтверждается личными подписями указанных лиц в договоре.

20.06.2018 между ФИО1 (займодавец) и ООО МЦ «Совершенство» (заемщик) заключен договор денежного займа № 3, в соответствии с условиями которого заимодавец передает заемщику беспроцентный денежный займ на сумму 53 891 доллар США, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 20.10.2018 (л.д. 11). Предоставление займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.06.2018 № 391 на сумму 53 891 доллар США (л.д. 14). 

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 3, поручителями по исполнению договора являются: ФИО3, ФИО4 Принятие на себя обеспечительных обязательств подтверждается личными подписями указанных лиц в договоре.

Решением Первомайского районного суда города Кирова от 04.02.2019 по делу № 2- 295/19, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 04.06.2019, с ООО МЦ «Совершенство», ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору № 3 в сумме эквивалентной 53 891 доллару США по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства в рублевом эквиваленте, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2018 по 03.12.2018 в сумме эквивалентной 487,23 долларов США по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства в рублевом эквиваленте, по договору № 4 в размере 17 629 078 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 20.07.2018 по 03.12.2018 в размере 165 380 рублей 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (л.д. 15-21)

Апелляционным определением Кировского областного суда от 03.10.2019 по делу №33-4154/2019 (№2-295/2019) с ООО «МЦ «Совершенство», ФИО5 - ФИО6, ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 66 000 руб. в равных долях, по 22 000 руб. с каждого (л.д. 22-25). 

Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 19.10.2020 по делу № 2-2320/2020 с ООО «МЦ «Совершенство», ФИО5 - ФИО6, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №3 от 20.06.2018 за период с 04.12.2018 по 14.08.2020 в сумме эквивалентной 6118,20 долларам США по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства в рублевом эквиваленте, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №4 от 20.06.2018 за период с 04.12.2018 по 14.08.2020 в размере 1997 340,56 руб. Кроме того с ООО «МЦ «Совершенство», ФИО5 - ФИО6, ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 6806 руб. с каждого (л.д. 26-28).

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ООО «Медицинский центр Совершенство» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 01.07.2021 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело № А28-7865/2021 (л.д. 29-30). 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.08.2022 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО МЦ «Совершенство» утверждена М.Н.В. (лд. 31-40). 

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.03.2023 ООО МЦ «Совершенство» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО10 (л.д. 41-43). 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.05.2024 удовлетворено заявление С.В.А. о намерении погасить включенные в реестр требования кредиторов к обществу в полном объеме, С.В.А. определено в течение двадцати дней с даты вынесения определения перечислить на специальный счет ООО МЦ «Совершенство», открытый конкурсным управляющим, денежные средства для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО МЦ «Совершенство», в общем размере 30 278 492,27 руб. (л.д. 44) 

23.05.2023 в пользу ФИО1 перечислены денежные средства по определению суда от 14.05.2024 в размере 26 485 857,06 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 58). 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2024 производство по делу № А28-7865/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО МЦ «Совершенство» прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с удовлетворением С.В.А. всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (л.д. 45-46).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.04.2021 по делу № А28-487/2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден В.А.В. (л.д. 47-48). 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.12.2024 удовлетворено заявление ФИО12 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, ему определено не позднее 20.12.2024 удовлетворить требования кредиторов ФИО2 путем прямого перечисления денежных средств на банковские счета следующих кредиторов: - С.В.А. в сумме 4 106 812,68 руб., ФИО1 в сумме 342 979,76 руб. (л.д. 49-51) 

20.12.2024 года в результате рассмотрения итогов погашения требований кредиторов арбитражный суд прекратил дело № А28-487/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО7 на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (л.д. 52).

Также в настоящее время в Арбитражном суде Кировской области рассматривается дело № А28-7277/2021 о банкротстве ФИО4 Процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении нее введена на основании определения Арбитражного суда Кировской области от 12.04.2023 (л.д. 53-57). 

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2024 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен В.А.Н. (л.д. 191-192). С 26.05.2025 финансовым управляющим является В.А.В. (л.д. 193).

На основании изложенного, приведенных норм действующего законодательства, условий договоров займа, истец ФИО1 имеет право на взыскание мораторных процентов с момента введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника ООО МЦ «Совершенство» (02.08.2022) и до момента погашения требований ФИО1 в полном объеме (23.05.2024) на сумму основного требования в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

Согласно расчету истца, проценты за период с 02.10.2022 по 23.05.2024 составили 3 729 798,22 руб.. Данный расчет судом проверен и признан верным, вопреки доводам представителя ответчика ФИО2, которые суд расценивает как ошибочные в части исчисления срока начала и окончания исполнения обязательств.

Кроме того, платежным поручением, представленным стороной ответчика, подтверждается перечисление 20.05.2024 ИП С.В.А. на специальный счет ООО МЦ «Совершенство» денежных средств в размере 30 278 492,27 руб. (л.д. 179), а ФИО1 денежные средства перечислены конкурсным управляющим М.Н.В. 23.05.2024 (л.д. 58).

При этом, истец исключил период со 02.08.2022 по 01.10.2022 как период моратория, когда проценты по обязательству не начисляются (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Суд также учитывает, что проценты в размере 3 729 798,22 руб. были включены в реестр требований кредиторов ФИО2 (л.д. 59-60) и в рамках обособленного спора, как предусмотрено положениями ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, не были оспорены. С учетом этого, возражения ответчика о неверном периоде исчисления процентов судом также отклоняются.

Платежным поручением от 13.05.2025 подтверждается оплата 100 000 руб. в пользу ФИО1 в период рассмотрения дела в суде, в связи с чем истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер до 3 629 798,22 руб. (л.д. 187-189).

Таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков процентов в размере 3 629 798,22 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также обращает внимание, что достижение мирового соглашения между сторонами (ФИО1, ФИО3, ООО МЦ «Совершенство») возможно и в стадии исполнения решения суда.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 50 109 руб. (л.д. 74). Учитывая, что расходы истца по оплате госпошлины подтверждены документально, на основании ст. 98 ГПК РФ сумма госпошлины в размере 49 409 руб. – пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (

<

данные изъяты>), ООО «Медицинский центр «Совершенство» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 3 629 798,22 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 49 409 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025 г.

Судья Т.А. Жолобова