Дело № 12-339/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода А.А. Лисин, 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, В.Н.И.,

защитника (представителя) лица, привлеченного к административной ответственности, адвоката Ш.Н.С., действующего на основании ордера, 

потерпевшего Ф.Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе В.Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) В.Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Н. Новгорода, В.Н.И. просит оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода отменить и заменить административное наказание в виде лишения управления транспортным средством на административный арест. 

Заявитель В.Н.И., ее защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Потерпевший Ф.Г.В. в судебном заседании находил оспариваемое постановление законным и обоснованным, не усматривая оснований для его отмены. 

Должностное лицо административного органа, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица административного органа.

Выслушав участников производства по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы В.Н.И., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) №..., при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в числе прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Как усматривается из материалов дела, (дата) в 11 час. 00 минут В.Н.И., управляя транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак №..., около ... в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении №... от 04.05.2017г., копией схемы места ДТП от (дата), копией справки о ДТП от (дата), объяснениями Ф.Г.В., данными в судебном заседании как в суда первой инстанции, так и суда, пересматривающего дело по жалобе на постановление по делу, запиской, согласно которой (дата) в 11 час. 00 мин. автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак №..., произвел наезд на стоящее транспортное средство и оставил место ДТП (л.д. 12), просмотренной в судебном заседании суда, пересматривающего дело по жалобе, видеозаписью, а также иными доказательствами по делу. 

Оснований для признания недопустимыми доказательствами копии схемы места ДТП от (дата), справки о ДТП от (дата), а также записки, оставленной потерпевшему, как о том просила сторона защиты, суд не усматривает в силу следующего. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела копии схемы места ДТП от (дата), справки о ДТП от (дата), а также записки, оставленной потерпевшему, в установленном порядке заверены должностным лицом административного органа, проводившим административное расследование, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия В.Н.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы в жалобе о недоказанности вины В.Н.И. в совершении вменяемого правонарушения прямо опровергаются материалами дела в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Иные доводы жалобы как не основанные на материалах дела не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления. 

Оснований для прекращения производства по делу, а также для иной квалификации действий В.Н.И. суд не усматривает. 

Ошибочное указание мировым судьей в тексте оспариваемого постановления государственного регистрационного знака принадлежащего В.Н.И. автомобиля является явной технической опиской и о незаконности итогового решения по делу не свидетельствует. 

Постановление о привлечении В.Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.

Обсуждая ходатайство В.Н.И. об изменении оспариваемого постановления по делу и назначении административного наказания в виде ареста, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В системе законодательства об административных правонарушениях арест как мера административного принуждения является более строгим, чем лишение специального права, в связи с чем суд, пересматривающий дело по жалобе на постановление по делу административном правонарушении, лишен возможности назначить лицу, привлеченному к административной ответственности, наказание, которое будет ухудшать положение такого лица по сравнению с тем, которое определено судом первой инстанции. 

Административное наказание назначено В.Н.И. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода (дата) о привлечении В.Н.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу В.Н.И. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Нижегородский областной суд.

Судья /подпись/ А.А. Лисин 

(марка обезличена)