КОПИЯ

Дело № 1-75/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года, р.п. Сосновка Тамбовской области. 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Пинясова А.В.,

потерпевшей Д.М.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» Анисимова К.С., представившего удостоверение № 676 и ордер № Ф-066619 от 23 августа 2018 года,

при секретаре Глумовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, хх.хх.хххх. года рождения, уроженца и жителя Х, образование неполное среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого 24 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх. около * часов утра, в Х, подсудимый, заметив как проживающая по соседству в доме № Х того же населенного пункта Д.М.Д., оставив открытой дверь в жилую летнюю кухню, направилась в сторону приусадебного участка, решил тайно похитить у нее денежные средства. Дождавшись как потерпевшая пройдет в огород и убедившись в отсутствии рядом посторонних лиц, подсудимый через открытую дверь незаконно проник в жилую летнюю кухню Д.М.Д., откуда тайно похитил деньги в сумме 13 000 рублей, после чего с места происшествия скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшей ущерб на сумму 13 000 рублей. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

В ходе следствия подсудимый полностью признал свою вину в инкриминированных деяниях и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. Подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт кражи денег в указанном объеме, указал, что часть денег в сумме 2 000 рублей возвратил потерпевшей. Просит строго не наказывать. 

Защитник - адвокат Анисимов К.С. поддержал его ходатайство, государственный обвинитель Пинясов А.В. и потерпевшая Д.М.Д. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав участников суда, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Как установлено судом и признано подсудимым, он с целью кражи незаконно проник в летнюю кухню потерпевшей, используемую в летнее время для проживания, откуда из сумки тайно похитил деньги в сумме 13 000 рублей, которые потратил на приобретение продуктов питания и спиртного.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, часть причиненного ущерба возместил, в возмещение остальной части ущерба оказывает потерпевшей помощь в уборке урожая с приусадебного участка и подготовке дров на зиму, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд также учитывает отсутствие у потерпевшей претензий к нему и просьбу последней о снисхождении при определении ему срока наказания.

Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих ответственность виновного.

На психиатрическом и наркологическом учетах в медицинских учреждениях подсудимый не состоит. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, следствием и судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и с применением ст. 73 УК РФ назначает ему условное наказание. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года) и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих назначение наказания с применением правил ст.64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает ограничения, установленные частью 5 статьи 62 УК РФ - назначение наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, сведения о его личности и условия проживания, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом исходит из того, что преступление, инкриминированное подсудимому по настоящему делу, совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от 24 июля 2018 года, в связи с чем, окончательное наказание по данным приговорам следует определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, определив подсудимому испытательный срок в 2 года. Обязать его в течение этого времени не менять места жительства без согласия контролирующих органов и ежемесячно являться на регистрацию в Сосновский участок Советского межмуниципального филиала ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция" УФСИН по Тамбовской области.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от 24 июля 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья С.А. Амирасланов