Дело №2а-1727/2025

УИД № 23RS0002-01-2024-010585-92 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 15 января 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Шепилова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по федеральной территории «Сириус» к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по федеральной территории «Сириус» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ИФНС России по федеральной территории «Сириус» на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО2, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: 354340, РОССИЯ, 

<

адрес>. 115-116. Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговые декларации по налогу на доходы по итогам налогового периода представляются налогоплательщиком в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. декларация за 2014 год должна быть представлены до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ была продана принадлежащая ему на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Согласно имеющимся данным в информационных ресурсах Инспекции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России №8 по г. Калининграду представил уточненную декларацию 3-НДФЛ за 2014 год с корректировкой номер 1, с отражением дохода, полученного от продажи недвижимого имущества в размере 2 556 960 руб. При этом ФИО3 доход, полученный от продажи имущества уменьшен на документально подтвержденные расходы по его приобретению в размере 1 380 060 руб. Кроме того, в налоговой декларации налогоплательщик заявил остаток имущественного налогового вычета по налогу, предусмотренный пп.З п.1 ст. 220 НК РФ, переходящий с налогового периода 2013 года в размере 668 645,00руб. Таким образом, налогоплательщиком самостоятельно исчислен налог на доходы физических лиц к уплате в бюджет за 2014 год в размере 66 073 руб. По результатам камеральной проверки сумма налога к уплате в размере 66 073 руб. подтверждена. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 46 992,61 руб. В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнено. В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы налогового органа, который лишается возможности на получение от ответчика взысканных сумм.

Просит суд взыскать с ФИО4, ИНН №, задолженность в размере 46 992,61 руб., в том числе пени.

Представитель ИФНС России по федеральной территории «Сириус» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований возражает так как истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая положения ст. 150, ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ст. 289 КАС РФ.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.286 КАС органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичное положение о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании налога содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №243-Ф3, действующей на момент составления Требования №3144) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №88 Адлерского района г. Сочи вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу Инспекции ФНС России по ФТ Сириус пени в размере 46992 рублей 61 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №88 Адлерского района г. Сочи от 05 июля 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с направлением возражений относительно исполнения судебного акта.

Ст. 48 НК РФ установлен не только шестимесячный срок на подачу соответствующего искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, но и шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (фактически заявления о вынесении судебного приказа на взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица).

Однако с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд судебного участка №88 Адлерского района г. Сочи истец обратился по истечению срока исковой давности, то есть по прошествии шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском шестимесячного срока на обращение в суд, при этом рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока в рамках приказного производства действующим законодательством не предусмотрено. Доказательств невозможности своевременного обращения в суд налоговым органом не представлено.

Административным истцом пропущен предусмотренный законом 6-месячный срок на обращение в суд с административным иском.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как указано в ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ИФНС России по федеральной территории «Сириус» к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 179 – 180, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по федеральной территории «Сириус» к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-