Дело № 1 - 202/2020 УИД 28 RS000-01-2020-000764-54 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

25 сентября 2020 года пгт. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.,

при секретаре Пятакове А.В.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Бурейского района Амурской области ФИО5,

защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 25.09.2020

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего машинистом-кочегаром в ООО РКЦ 

<

адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> Бурейского районного судебного участка № по ч.1 ст. 264 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно управлял механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи 

<

адрес> по Бурейскому районному судебному участку № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль мопеда марки «Альфа» без государственного регистрационного знака, и достоверно зная, что на основании приговора Мирового судьи 

<

адрес> по Бурейскому районному судебному участку № он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая их наступления, запустил двигатель мопеда марки «Альфа» и стал управлять им, а именно начал движение от базы ФИО3, расположенной в районе 2 км автодороги створа Нижнебурейской ГЭС 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут, в районе 2 км автодороги створа Нижнебурейской ГЭС 

<

адрес>, ФИО1, управляя мопедом марки «Альфа», без государственного регистрационного знака, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании ФИО1 произведенного в присутствии двух понятых, при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» заводской №, у него было зафиксировано наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,566 мг/л, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения.

В результате умышленных противоправных действий, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, о том, что он на основании приговора Мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», управлял мопедом марки «Альфа», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение поддержал.

В ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФзаявил письменное ходатайство (л.д.49) о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.148). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Защитник - адвокат ФИО4 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ поддержала. 

Государственный обвинитель ФИО5 считает, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФсоблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФотсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, что защитник, государственный обвинитель согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении, а именно протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.52-54), протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 60-62), протоколом свидетеля Свидетель №2 (л.д. 63-65), участвующих в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут; рапортом старшего ИДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 (л.д.23); лентой-чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), акт 

<

адрес> освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом 

<

адрес> (л.д.5), которыми установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 и он отстранён от управления транспортным средством; приговором мирового судьи 

<

адрес> по Бурейскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-86), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, достоверно подтвержден факт управления в состоянии опьянения ФИО1 механическим транспортным средством, при наличии судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то суд пришел к убеждению, что в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст. 226. 9 УПК РФ.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Основания для признания объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной отсутствуют, поскольку отсутствуют признаки добровольности, предусмотренные ст.142 УПК РФ.

При определении размера и вида наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, небольшой тяжести посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства их совершения; личность подсудимого, а именно: его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется посредственно и наличие постоянного места работы, где он характеризуется положительно; смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, тот факт, что тяжких последствий в результате преступления не наступило; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что дознание по делу произведено в сокращенной форме и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и с учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что поскольку за ранее совершенное преступление наказание в виде обязательных работ не достигло цели исправления, то в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, наказание подсудимому ФИО1 следует назначить более строгое, в виде лишения свободы, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого относится к категории небольшой тяжести, поэтому основания для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Какие - либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ в материалах уголовного дела отсутствуют, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому основания для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 314-316, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание по ст.264.1 УК РФ - 10 (Десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении: уведомлять об изменении места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Е.А. Спиридонов.