Копия

Дело №1-258/2021

УИД 56RS0033-01-2021-001984-02 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 16 июля 2021 года 

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., 

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Батыргалиевой Э.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самбетовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении 

ФИО1, ***, судимого:

- 12 октября 2017 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 06 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору по Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 октября 2017 года окончательно к 380 часам обязательных работ;

- 15 августа 2018 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. ст. 70, 71 УК РФ совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 06 марта 2018 года окончательно к 2 годам 2 месяцам 5 дням ограничения свободы;

- 10 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 августа 2018 года окончательно к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, 

- 11 марта 2019 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 10 декабря 2018 года окончательно к лишению свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 04 декабря 2020 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 ноября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 20 дней,

осужденного:

- 16 июня 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбывшего, 

зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в конце *** года, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам, вопреки установленным правилам оборота оружия и боеприпасов, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, хранил 6 патронов, являющихся боеприпасами для нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, которые находились в текстильном отрезке, под камнем, расположенном на открытом участке местности на расстоянии 80 метров от частного *** и на расстоянии 140 метров от *** ***, с координатами расположения *** в ***, после чего ФИО1 в продолжении своих преступных намерений *** около *** часов, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров от частного *** и на расстоянии 140 метров от *** *** ***, сложил текстильный отрезок с находящимися в нем 6-ю патронами в отделение своего рюкзака, и где их незаконно хранил до *** часов, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

*** около *** часов, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности на расстоянии 80 метров от частного *** и на расстоянии 140 метров от *** *** ***, где в период времени с *** часов до *** часов в служебном автомобиле марки УАЗ – 396222, регистрационный знак *** в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 из отделения рюкзака находящегося при нем были изъяты 6 патронов, являющиеся боеприпасами для нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм.

Согласно справки об исследовании *** от ***, а также заключения эксперта *** от ***, патроны, изъятые *** около *** в *** у ФИО1, относятся к категории боеприпасов для нарезного боевого огнестрельного оружия. Данные патроны центрального боя калибра 7,62мм, штатные боеприпасы для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39мм. Патроны калибра 7,62мм применяются для стрельбы в боевом нарезном автоматическом огнестрельном оружии: АК - 47, АКМ и др. Патроны изготовлены промышленным (заводским) способом. Патроны в количестве шести штук пригодны для производства выстрела (стрельбы). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого от ***, ***, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что конце *** года, он находился в районе *** в ***, собирал металл и нашел пакет, в котором находились предметы, похожие на патроны, в количестве 6 штук. Он решил их спрятать, и положил данные патроны в тряпочку, затем положил в небольшой проем, который был образован в земле, около дерева, и накрыл их камнем. *** он снова пошел искать металл и решил забрать патроны домой, так как хотел их перепрятать. Около *** часов он подошел к дереву, приподнял камень, забрал оттуда тряпочный материал, и положил их в отделение своего рюкзака, который находился при нем и стал осматривать данное место с целью найти металл. В это время он увидел, что в его сторону направляются двое неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции. На их вопрос о наличии запрещенных предметы, он ответил, что при нем находятся патроны. После приезда следственно-оперативной группы, в служебном автомобиле был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из рюкзака в присутствии понятых были изъяты 6 патронов. Далее в присутствии понятых был осмотрен участок местности, где его задержали и где он нашел данные предметы. Патроны сбывать никому не собирался, оставил их для личных целей. Разрешения на хранение боеприпасов у него нет (л.д. 41-43, 45-46).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки следует, что он является старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции *** МУ МВД России «Орское». *** он совместно с сотрудником ФИО4 по служебной необходимости находился в районе ***, недалеко от *** и *** *** ***, где был замечен ФИО1, который что-то поднимал с земли и клал в рюкзак. Они подошли к последнему, представились, предъявили служебное удостоверение. На их вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО1 сообщил, что у него в рюкзаке находятся патроны. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого из большого отделения рюкзака последнего рассыпью были изъяты шесть патронов калибра 7,62х39 мм (л.д. 19-20).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки следует, что он является старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции *** МУ МВД России «Орское». *** от оперативного дежурного потупило сообщение о задержании ФИО1 с предметами похожими на патроны. В составе следственно-оперативной группы, прибыли на место, где находились задержанный ФИО1 с рюкзаком и сотрудники полиции Свидетель №3 и ФИО4 После чего в служебном автомобиле, в присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний сообщил, что при себе имеет 6 патронов. После этого в большом отделении розово-сером рюкзаке ФИО1 были обнаружены на дне россыпью шесть патронов. Обнаруженные патроны были помещены в прозрачный пакет, который был упакован и опечатан. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались, замечаний не поступило (л.д. 21-22).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки следует, что *** он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия и личном досмотре задержанного мужчины, который представился ФИО1 У ФИО1 при себе имелся рюкзак розово-серого цвета. В служебном автомобиле, в его присутствии и в присутствии второго понятого, после разъяснения прав и обязанностей, ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем предметы, вещества, документы или ценности, запрещенные в гражданском обороте или подлежащие изъятию. ФИО1 пояснил, что при себе имеет 6 патронов. Затем в ходе личного досмотра в большом отделении рюкзака ФИО1 были обнаружены шесть патронов, которые россыпью лежали на дне рюкзака. Данные патроны были помещены в полимерный пакет, который был упакован и опечатан. После чего все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, замечаний не поступило. Затем было осмотрено место происшествия в 80 метрах от *** в ***, в ходе которого ФИО1 указал где хранил патроны и был задержан сотрудниками полиции и на расстоянии около 100 метров от *** в ***, где ФИО1 приобрел-нашел патроны в количестве шести штук (л.д. 17-18).

Объективно вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением ОУР МУ МВД России «Орское» Свидетель №3 от ***, согласно которому в 150 – 160 м от *** *** был задержан ФИО1, в рюкзаке имелись предметы похожие на патроны (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от ***, проведенного в служебном автомобиле марки УАЗ-396222, регистрационный знак *** регион, припаркованного около *** в ***, в период времени с *** часов до *** часов, в ходе которого у ФИО1 из отделения рюкзака было изъято 6 патронов (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров от частного *** и на расстоянии 140 метров от *** ***, с координатами расположения *** в ***, где ФИО1 хранил 6 патронов и был задержан с ними сотрудниками полиции (л.д. 9-11);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому патроны, изъятые *** около *** в *** у ФИО1, относятся к категории боеприпасов для нарезного боевого огнестрельного оружия. Данные патроны центрального боя калибра 7,62 мм, штатные боеприпасы для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39мм. Патроны калибра 7,62мм применяются для стрельбы в боевом нарезном автоматическом огнестрельном оружии: АК - 47, АКМ и др. Патроны изготовлены промышленным (заводским) способом. Патроны в количестве шести штук пригодны для производства выстрела (стрельбы) (л.д. 28-29).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. 

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение ст. 5 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 г. № 1314 «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», определяющих порядок и правила оборота боевого оружия, боеприпасов и патронов к нему, включающие его производство, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, изъятие, уничтожение, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации, хранил 6 патронов, являющихся боеприпасами, в своем рюкзаке до момента их изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче.

Изложенные выводы подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра ФИО1, осмотра места происшествия, а также оглашенными показаниями подсудимого. Оглашенные показания свидетелей, письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований к оговору подсудимого у свидетелей судом не установлено.

Факт хранения боеприпасов, свободный оборот которых запрещен, подтверждается также заключением эксперта. Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, не установлено.

Незаконное хранение боеприпасов, запрещенных к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступления.

Совершенное преступление является оконченным с момента пресечения сотрудниками незаконных действий со стороны подсудимого. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов. 

Психическое состояние подсудимого должным образом проверено и у суда сомнений не вызывает.

*** 

Суд с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, характера действий ФИО1, данных о его личности, признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговорам Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 августа 2018 года за совершение в совокупности в том числе преступления средней тяжести, от 11 марта 2019 года за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Судимости ФИО1 по приговорам Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 октября 2017 года, мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 06 марта 2018 года не образуют рецидива преступления, поскольку ФИО1 осуждался за преступления небольшой тяжести, однако, свидетельствуют об устойчивости противоправного поведения ФИО1 и его нежелании исправляться.

ФИО1 судим, участковой службой по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на специализированном учете в связи с тяжкими заболеваниями. 

Суд учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении ФИО1 вида наказания суд, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку устойчивость противоправного поведения, образ жизни ФИО1 позволяют суду прийти к выводу о том, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершенного преступления, позволяют суду при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа суд с учетом материального положения подсудимого, считает возможным не назначать. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 16 июня 2021 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 16 июня 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с о отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 16 июня 2021 года, с *** по ***. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с *** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- гильзы и пули отстрелянных 6 патронов, хранящиеся при уголовном деле, - передать в УВД *** для уничтожения в соответствии со ст. 83 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989г. ***,

- рюкзак с текстильным отрезком, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП *** МУ МВД России «Орское», - вернуть ФИО1, как законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В. Нестеров

подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-258/2021 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области