Дело № 2-429/2020

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кушевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, которым просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения расходов, понесенных в результате наступления ДТП, сумму в размере 167900 рублей, утрату товарной стоимости в размере 11 600 рублей, расходы на услуги эксперта-оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по разбору автомобиля в размере 720 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 4 804 рубля.

19.03.2020 представитель истца К., действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила: взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, понесенных в результате наступления ДТП, сумму в размере 167900 рублей, расходы на услуги эксперта-оценщика в размере 5000 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 4 558 рублей.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, ответчик ФИО2, а также третье лицо - ФИО3, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ранее ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании с нее в пользу истца в счет возмещения расходов, понесенных в результате наступления ДТП, сумму в размере 167900 рублей, расходы на услуги эксперта-оценщика в размере 5000 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 4 558 рублей – признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. (л,д.67)

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 198 п. 4 ч 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены требования ст. ст. 39,173, ч.4 п.2, 198 ГПК РФ, последствия признания иска и принятия его судом ей ясны и понятны, что отражено в ее личном заявлении.

Заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам материального права и процессуального закона, поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования - удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов, понесенных в результате наступления ДТП, сумму в размере 167900 рублей, расходы на услуги эксперта-оценщика в размере 5000 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 4 558 рублей, а всего 177458 (сто семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 20.04.2020.

Судья Е.Е. Лысенко