1-453\2577RS0005-02-2025-011056-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 18 сентября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре Коваль В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес пр-зд д. 2 корп. 1 кв. 34, работающей официантом ООО «Виадук экс», ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно,

Так она (ФИО1) в 05 часов 39 минут 02 июля 2025 года, находясь по адресу: адрес, 12 этаж, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО2, находящееся в квартире № 62 дома № 38 корпус 1 по адрес адрес, открыла незапертую на замок входную дверь в данную квартиру, после чего в период с 05 часов 41 минут до 05 часов 43 минут 02 июля 2025 года незаконно проникла в указанное жилище, откуда похитила имущество, принадлежащее ФИО2, а именно носимую одежду:

- брюки мужские, темно-синего цвета, марки «Остин» («Ostin»), размер 46, стоимостью, согласно заключению эксперта № 2790/25 от 09 июля 2025 года, сумма;

- жакет женский, розового цвета, марки «Орса» («Orsay»), размер 44, стоимостью, согласно заключению эксперта № 2790/25 от 09 июля 2025 года, сумма;

- майку женскую, белого цвета, марки «Кристина Н.» («Kristina N.»), стоимостью, согласно заключению эксперта № 2790/25 от 09 июля 2025 года, сумма;

- штаны женские спортивные, серого цвета, марки «Пума» (марка автомобиля), не представляющие материальной ценности;

а всего имущества на общую сумму сумма.

После чего она (ФИО1) с похищенным с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО2 материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище признала полностью и показала, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и оказавшись случайно у указанной квартиры воспользовалась тем, что водная дверь была не закрыта, тайно вошла в квартиру и похитила вышеуказанные вещи. В содеянном раскаивается      

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего фио о том, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: адрес совместно с женой и малолетним ребенком. Он трудоустроен в ПАО «Вымпелком» в должность ведущего специалиста. Средний месячный доход семьи составляет примерно сумма. Дом № 38 корп. 1 по адрес адрес сконструирован таким образом, что в центре подъезда находятся лифтовые шахты, а квартиры расположены по кругу. Квартира № 62 находится на 12 этаже. Он в 2016 году установил на этаже потолочную видеокамеру, в объектив которой попадает вход в квартиры № 62. Также внутри квартиры на потолке над входной дверью установлена еще одна видеокамера. Квартира однокомнатная. 01 июля 2025 года он прибыл домой в 23 часа 00 минут. Его домочадцы спали. Так как он не хотел будить семью, то не стал закрывать входную дверь на ключ. После он лег спать. 02 июля 2025 года примерно в 05 часов 45 минут он услышал, как хлопнула тамбурная дверь. Он проснулся, но не придал этому значение и не проверил входную дверь. Примерно через 5 минут жена спросила у него, что он не закрыл дверь. Он сказал, что не хотел никого будить. Далее примерно в 07 часов 30 минут они втроем с ребенком вышли из квартиры и он увидел, что видеокамера в межквартирном холле повернута, а потолочная плитка сломана, и висели провода. Отведя ребенка в сад, он вернулся и решил посмотреть записи с видеокамер за ночной период. При просмотре видеозаписей он установил, что в 05 часов 39 минут по межквартирному холлу проходит незнакомая ему девушка и дергает ручки дверей квартир. Дверь 62 квартиры открывается и девушка оставляет ее приоткрытой. Далее девушка проходит по кругу и в 05 часов 40 минут открывает дверь его квартиры и в 05 часов 41 минуту входит внутрь. Внутри квартиры девушка из гардеробной похищает вещи, и в 05 часов 43 минуты выходит из квартиры. Далее в 05 часов 44 минуты видны манипуляции с видеокамерой, установленной в холле. Посмотрев видеозаписи он проверил гардеробную и установил, что было похищено следующее имущество:

- брюки мужские темно-синего цвета, маски «Ostin», размер 46, которые он покупал за собственные деньги 29 июня 2025 года за сумма. Брюки не были в использовании. На них не была оторвана бирка. Чек он предоставлял.

- жакет женский розового цвета марки «Orsay», размер 44, который он покупал для жены за собственные деньги 29 июня 2025 года за сумма. Жакет не был в использовании Чек он предоставлял.

- майка белого цвета женская марки «Kristina N», размер 42, которую он покупал жене за собственные деньги 27 августа 2024 года за сумма. У негоя в телефоне в приложении сохранились сведения о данной покупке в приложении «Вайлдберриз». 

- штаны женские спортивные серого цвета марки марка автомобиля, которые он покупал несколько лет назад, сумму не помнит. В настоящий момент данные штаны не представляют материальной ценности, так как на них имеется много следов износа.

Таким образом, в результате данного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. Данный ущерб не является значительным. (л. д. 94-96)

- протоколом проверки показаний на месте от 03 июля 2025 года – обвиняемой ФИО1, в ходе которой ФИО1 указала место, где совершила кражу: квартира 62, расположенная на 12 этаже в подъезде № 1 дома № 38 корп. 1 по адрес адрес. (л. д. 132-141)

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры № 62 дома № 38 корп. 1 по адрес адрес, в ходе которого установлено, что следы взлома отсутствуют. Также установлено наличие камер видеонаблюдения. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (л. д. 1-25)

- протоколом обыска проведенного в квартире № 34 дома № 2, корп. 1 по адрес адрес, то есть по месту проживания ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: - брюки мужские темно-синего цвета, - жакет женский розового цвета марки ,- майка женская белого цвета, - штаны женские спортивные серого цвета. (л. д. 148-158)

- протоколом осмотра предметов – брюк мужских темно-синего цвета, марки «Ostin», размер 46;жакета женского розового цвета марки «Orsay», размер 44;майки женской белого цвета марки «Кристина Н.»,штанов женских спортивных серого цвета марки марка автомобиля, размер 40. (л. д. 163-169)

- заключением эксперта № 2590/25 от 09 июля 2025 года по результатам товароведческой судебной экспертизы, согласно выводам которой на момент совершения преступления, то есть 02 июля 2025 года фактическая стоимость:

-  брюк мужских, темно-синего цвета, марки «Остин» («Ostin»), размер 46, без учета износа, составляет сумма;

- жакета женского, розового цвета, марки «Орса» («Orsay»), размер 44, без учета износа составляет сумма;

- майки женской, белого цвета, марки «Кристина Н.» («Kristina N.»), с учетом износа и эксплуатации составляет сумма. (л. д. 178-185)

- протоколом осмотра предмета – DVD-R-диск (ДиВиДи-Эр-диск) № CMDR7G-CFMWMO3-6865 65GR0148с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 02 июля 2025 года, в ходе которого установлено, что: На осматриваемом DVD-R-диске (ДиВиДи-Эр-диске) имеется папка с наименованием «Дыбенко 38-1-62 Квартирная кража». При открытии данной папки обнаружены видеофайлы под наименованиями: «38-1-62», «Дыб 38-1-62», «Дыбенко 38-1-62».

При осмотре видеофайлов установлено следующее:

1) Видеозапись, в объектив которой попадает помещение межквартирного холла на 12 этаже, а конкретнее участок входа в квартиру № 62. Видеозапись за период 02 июля 2025 года в период с 05 часов 39 минут до 05 часов 44 минут. Установлено, что в 05 часов 39 минут по межквартирному холлу идет девушка, одетая в черные брюки и черный топ; у девушки при себе имеется сумка. Данная девушка дергает ручки входных дверей в квартиры. При нажатии входная дверь квартиры № 62 открывается. Девушка заглядывает внутрь квартиры, после чего уходит, оставив дверь приоткрытой.

В 05 часов 40 минут по межквартирному холлу снова крадучись идет описанная выше девушка. Она подходит к двери квартиры № 62 и удерживая одним пальцем за ручку, открывает дверь и заглядывает внутрь. В 05 часов 41 минуту девушка проникает в квартиру № 62.

В 05 часов 42 минуты девушка выходит из квартиры № 62, при себе несет вещи; дна из вещей розового цвета. В 05 часов 43 минуты девушка закрывает дверь квартиры № 62 и покидает межквартирный холл.

В 05 часов 44 минуты происходит движение видеокамеры.

2) Видеозаписи, в объектив которой попадет помещение прихожей квартиры. В 05 часов 41 минуту в квартиру входит девушка, описанная ранее. Она осматривается по сторонам и далее следует направо от входной двери в помещение. Затем девушка выходит из данного помещения, при этом в руках несет вещи. Девушка осматривает содержимое сумки, которая находится на столе перед зеркалом и ничего оттуда не берет. В 05 часов 42 минуты девушка выходит из квартиры. (л. д. 69-81)

- Заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по адрес № 10737 от 02 июля 2025 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 01 на 02 июля 2025 года совершило кражу вещей из его квартиры по адресу: адрес. Ущерб оценивает в сумма. (л. д. 5)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Изучив данные о личности подсудимой ФИО1, а также обстоятельства совершения ею преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельство смягчающее наказание – добровольное возмещение имущественного вреда, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимой, и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание суд считает смягчающие обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого в виде штрафа в твердой денежной сумме, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела установленного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ДВД-диск – хранить при деле; похищенное имущество – возвращенное потерпевшему ФИО2 – оставить в распоряжении последнего.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: