№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Шиковой Д.Н.,

с участием государственных обвинителей Алиевой Ш.Э. и Чупрова А.А.,

подсудимого ФИО1,

и защитника Нестерова А.В.;

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, трудоустроенного в АО «

<

данные изъяты>», водителем автопогрузчика, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Действуя группой лиц по предварительному сговору, использовав информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в Наро-Фоминском городском округе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23 – 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в значительном и в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ посредством своего мобильного телефона TecnoSpark вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» с неустановленным лицом, использующим учётную запись с псевдонимом «Мистер Лис» в программном обеспечении «Telegram». Согласно достигнутой договоренности, «Мистер Лис» должен был через тайник передавать ФИО1 расфасованные наркотические средства, а тот должен был по указанию «Мистера Лиса» оборудовать тайники с наркотическим средством на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью последующего его незаконного сбыта. После оборудования тайников ФИО1 должен через «Telegram» отправить «Мистеру Лису» фотографии тайников с указанием их координат. «Мистер Лис» должен был передавать их приобретателям наркотического средства. За это ФИО1 намеревался получать от «Мистера Лиса» по 550 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством. В этой связи, «Мистер Лис» через «Telegram» ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 сведения о месте нахождения расфасованного наркотического средства. Около 15:00 ДД.ММ.ГГГГ через тайник в лесу, вблизи 

<

адрес> ФИО1 получил ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 46,73 грамма, расфасованный не менее чем по 56 пакетам, и наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуану) массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С – 115°С) не менее 52,33 грамма, расфасованное по не менее чем 31 пакету. Часть ?-пирролидиновалерофенона массой не менее 27,69 грамма, расфасованного по не менее чем 49 пакетам ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта стал хранить по адресу: 

<

адрес>, до 17:10 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала обследования квартиры. Часть ?-пирролидиновалерофенона массой не менее 19,04 грамма, расфасованного не менее чем по 7 пакетам, и каннабис массой не менее 52,33 грамма, расфасованный не менее чем по 31 пакету, ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта стал хранить в складском помещении по адресу: 

<

адрес>, до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала осмотра указанного помещения. Используемый ФИО1 мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ утерян, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановил сим-карту со своим абонентским номером и приобрёл новый мобильный телефон TecnoSpark, намереваясь использовать его для переписки с «Мистером Лисом» через «Telegram», для получения его указаний и отправки ему отчетов в виде фотографий тайников с наркотическими средствами, с координатами и с описанием ориентиров. Довести преступление до конца ФИО1 и «Мистер Лис» не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, с 16:00 до 16:50 в ходе осмотра складского помещения, по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции изъяли пакет с веществом в виде порошка и комков массой 16,75 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон; контейнер с 30 пакетами из полимерного материала, заклеенными отрезками липкой ленты, с веществом растительного происхождения, которое является каннабисом, общей массой 51,45 грамма (1,74, 1,77, 1,69, 1,67, 1,64, 1,67, 1,77, 1,79, 1,70, 1,73, 1,67, 1,66, 1,73, 1,77, 1,66, 1,66, 1,67, 1,73, 1,72, 1,71, 1,65, 1,77, 1,74, 1,67, 1,77, 1,67, 1,75, 1,78, 1,78, 1,72 грамма); 6 пакетов из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков общей массой 2,29 грамма (0,38, 0,38, 0,37, 0,41, 0,40, 0,35 грамма), которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон; пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 0,88 грамма. Указанные наркотические средства ФИО1 хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с «Мистером Лисом». Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, с 17:10 по 17:35, в 

<

адрес> обнаружены и изъяты 49 пакетов из полимерного материала, заклеенных отрезками липкой ленты, с веществом в виде порошка и комков общей массой 27,69 грамма (0,38, 0,41, 0,36, 0,40, 0,34, 0,39, 0,33, 0,37, 0,36, 0,37, 0,36, 0,88, 0,38, 0,87, 0,37, 0,84, 0,89, 0,83, 0,37, 0,36, 0,37, 0,34, 0,35, 0,36, 0,38, 0,34, 0,38, 0,36, 0,39, 0,34, 0,36, 0,36, 0,36, 0,37, 0,85, 0,85, 0,80, 0,86, 0,85, 0,87, 0,85, 0,86, 0,87, 0,81, 0,86, 0,86, 0,87, 0,85, 0,86 грамма), которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с «Мистером Лисом». Таким образом, умысел ФИО1 и «Мистера Лиса» на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» не доведён до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидиновалерофенон, как и наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) Постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № внесены в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № ?-пирролидиновалерофенон массой 46,73 грамма отнесен к наркотическому средству в крупном размере. Наркотическое средство каннабис массой (наркотического средства в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С – 115°С) 52,33 грамма отнесено к наркотическому средству в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, давать показания не стал. Вместе с этим, его вина в преступлении подтверждена следующими доказательствами.

Свидетельскими показаниями ФИО9 и Свидетель №2 – оперуполномоченных ОНК УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, согласно которых при наличии оперативной информаций о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, в Наро-Фоминском городском суде получено разрешение на обследование его жилища – квартиры, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 квартиру арендовал, проживал там один, работал в АО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. Они прибыли ДД.ММ.ГГГГ с коллегой Свидетель №3 по адресу места жительства ФИО1, но не застали его. Тогда поехали к нему на работу, там расположен склад. Руководитель ФИО1 ФИО10 согласился им помочь. При входе в помещение склада встретили выходящего ФИО1 Потребовали ехать с ними для осмотра его жилища. Прошли с ним и ФИО10 на склад, обнаружили, что там, на столе разложены наркотики в свёртках, а также лежат весы и другие предметы. Тогда они провели личный досмотр ФИО1, изъяли у него мобильный телефон. В ходе осмотра складского помещения изъяты наркотические средства, расфасованные по семи, в том числе, зелёным пакетам, 13 пустых зелёных пакетов, пакет с наркотиком, контейнер наркотиком, расфасованным по 30 свёрткам, заклеенным чёрной липкой лентой, электронные весы, моток черной липкой ленты, чайная ложка, упаковка с 17 пустыми пакетами. ФИО1 признался, что все эти наркотики принадлежат ему и предназначены для дальнейшего сбыта. Закончив, они с ФИО1 прибыли в его квартиру, которую на основании указанного постановления суда обследовали. В результате, из душевой изъяли ?-пирролидиновалерофенон, расфасованный по 49 сверткам, заклеенным липкой лентой, а также пустые пакеты. Из шкафа, в комнате изъяли ноутбук Леново, трудовой договор и договор найма, (т. 1, л.д. 199 – 202, 203 – 206).

Свидетельскими показаниями ФИО10 – технического директора АО «

<

данные изъяты>» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на данном предприятии трудится ФИО1 – водителем автопогрузчика. Около 13:00 ДД.ММ.ГГГГ, когда он был на работе, по адресу: 

<

адрес>, на предприятие прибыли сотрудники полиции. На складе бумаги они в его присутствии задержали ФИО1 Там же, в складском помещении на столе они обнаружили множество свёртков и пакетов с наркотиками, моток липкой ленты и другие предметы. ФИО1 признался, что в тот день заниматься там расфасовкой наркотических средств. Все эти предметы со стола, в том числе наркотики сотрудники полиции изъяли, (т. 1, л.д. 189 – 191).

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года он трудился в АО «

<

данные изъяты>», водителем погрузчика, заработка ему катастрофически не хватало. С ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживал в арендованной квартире, по адресу: 

<

адрес>. Возможно ДД.ММ.ГГГГ при помощи программного обеспечения «Telegram» он откликнулся на объявление о работе курьером («закладчиком»), работа заключалась в распространении наркотических средств через тайники. При использовании «Telegram» с ним связалось неизвестное ему лицо, использовавшее псевдоним «Мистер Лис», что потребовал прислать фотографию его паспорта. «Мистер Лис», будучи его «куратором», объяснил ему суть работы. Она заключалась в получении партии наркотического средства, которое нужно было расфасовать. Сведения о местонахождении наркотика к нему поступали через «Telegram» в виде фотографии тайника с координатами и описанием ориентиров. Расфасованный наркотик необходимо было помещать в тайники на территории Наро-Фоминского городского округа. Потом он должен был отсылать «Мистеру лису» через «Telegram» фотографии тайников с координатами и описанием ориентиров. За каждый оборудованный тайник с наркотиком ему обещали по 550 рублей. В тот же день «Мистер лис» прислал ему координаты тайника с «мастер-кладом», велел ждать инструкций. Тайник был в лесу, у 

<

адрес>. Около 15:00 ДД.ММ.ГГГГ он нашёл тайник, забрал оттуда бело-зёленый пакет. Обнаружил в пакете не менее 49 свертков с ?-пирролидиновалерофеноном, не менее 30 свертков с каннабисом и не менее 6 пакетов с каннабисом. Приобрёл также электронные весы, пакеты и липкую ленту для фасовки. Пакет спрятал дома, под душем. «Мистер лис» прислал фотографии с примерами оборудования тайников и фасовки наркотиков. Эти фотографии он копировал в память своего компьютера для изучения. Стал ждать указаний, в процессе чего употребил немного каннабиса и ?-пирролидиновалерофенона. А ДД.ММ.ГГГГ он потерял свой мобильный телефон и не мог связаться с «Мистером Лисом». Восстановил свой номер не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ забрал на работу часть наркотика, чтобы спрятать его на складе, хотя так и не получил указания «Мистера Лиса». А ДД.ММ.ГГГГ на склад явились сотрудники полиции, осмотрели его и изъяли со стола наркотики и предметы для расфасовки. У него изъяли мобильный телефон. Потом они поехали к нему домой, откуда также изъяли наркотические средства, пустые пакеты, ноутбук, трудовой договор, договор найма и записную книжку. Все изъятые наркотические средства он хранил с целью сбыта, (т. 1, л.д. 210 – 213).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого при участии ФИО1 осмотрено складское помещение АО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В результате, со стеллажа, что при в ходе, слева изъят пакет с ?-пирролидиновалерофеноном; 6 полимерных свёртков с ?-пирролидиновалерофеноном; 13 пустых зелёных полимерных пакетов; пакетик с каннабисом; пластиковый контейнер с 30 свертками с каннабисом, оклеенными чёрной липкой лентой; электронные весы; моток чёрной липкой ленты; металлическая чайная ложка; и пакет с 17 пустыми прозрачными полимерными пакетами, (т. 1, л.д. 19 – 25).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по которому при участии ФИО1 обследовано его жилище – квартира, по адресу: 

<

адрес>. Указано, что квартира – во 2 подъезде, на 5 этаже десятиэтажного дома. Вход – через металлическую дверь. Из шкафа, что в комнате квартиры изъят компьютер (ноутбук) Леново, трудовой договор ФИО1 с АО «

<

данные изъяты>», договор найма ФИО1 данной квартиры, записная книжка. Из под душа, в душевой комнате изъят пакет с ?-пирролидиновалерофеноном, расфасованным по 49 полимерными свёрткам оклеенным липкой лентой. Оттуда же изъят пакет со 100 пустыми полимерными пакетами с замком, (т. 1, л.д. 32 – 40).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, при помощи которого у ФИО1 изъят его мобильный телефон TecnoSpark, пустой полимерный пакет с замком и моток синей липкой ленты, (т. 1, л.д. 27 – 30).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по химической экспертизе вещественных доказательств, согласно которых в пакете и в 6 изъятых у ФИО1 на складе АО «

<

данные изъяты>» свёртках содержится ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. В пакете – 16,75 грамма ?-пирролидиновалерофенона, а в свёртках: 0,38, 0,38, 0,37, 0,41, 0,4 и 0,35 грамма. В восьмом пакете содержится 0,94 грамма наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчёте на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С – 115°С составила 0,88 грамма, (т. 1, л.д. 67, 100 – 103).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из выводов которых следует, что в изъятых в жилище ФИО1 свёртках содержится ?-пирролидиновалерофенон. Масса ?-пирролидиновалерофенона в каждом свёртке, в граммах: (0,36, 0,39, 0,34, 0,4, 0,34, 0,39, 0,33, 0,37, 0,36, 0,37, 0,36, 0,88, 0,38, 0,87, 0,37, 0,84, 0,89, 0,83, 0,37, 0,36, 0,37, 0,34, 0,35, 0,36, 0,38, 0,34, 0,38, 0,36, 0,39, 0,34, 0,36, 0,36, 0,36, 0,37, 0,85, 0,85, 0,8, 0,86, 0,85, 0,87, 0,85, 0,86, 0,87, 0,81, 0,86, 0,86, 0,87, 0,85 и 0,86). Общая масса ?-пирролидиновалерофенона составила 27,69 грамма, (т. 1, л.д. 64, 93 – 95).

Заключением эксперта по физико-химической экспертизе вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ №, откуда следует, что изъятое со склада АО 

<

данные изъяты>» в пластиковом контейнере вещество, расфасованное по 30 свёрткам, являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса в каждом свёртке, в граммах: 1,87, 1,9, 1,82, 1,8, 1,76, 1,8, 1,9, 1,92, 1,83, 1,86, 1,8, 1,78, 1,86, 1,9, 1,78, 1,79, 1,8, 1,86, 1,85, 1,84, 1,77, 1,9, 1,87, 1,88, 1,9, 1,8, 1,88, 1,91, 1,91 и 1,85. Общая масса каннабиса составила 55,39 грамма. Масса каннабиса в каждом свёртке в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С – 115°С, в граммах: 1,74, 1,77, 1,69, 1,67, 1,64, 1,67, 1,77, 1,79, 1,7, 1,73, 1,67, 1,66, 1,73, 1,77, 1,66, 1,66, 1,67, 1,73, 1,72, 1,71, 1,65, 1,77, 1,74, 1,67, 1,77, 1,67, 1,75, 1,78, 1,78 и 1,72. Общая масса каннабиса после высушивания составила 51,45 грамма, (т. 1, л.д. 109 – 111).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, когда при участии ФИО1 осмотрен изъятый у него персональный компьютер («ноутбук») Lenovo IdeaPad 1 14IGL05. Установлено, что памяти компьютера сохранены множество фотографий тайников, похожих на те, что используются для дистанционного сбыта наркотических средств. На фотографиях изображены отдельные части леса, деревья, части стволов деревьев, части многоэтажных домов, трансформаторные будки, заборы, другие объекты инфраструктуры. На каждой фотографии указаны координаты изображённых на них мест, на большинстве фотографий имеется изображение указателя, подсказывающего место нахождения тайника. По словам ФИО1, данные фотографии он получил от «Мистера Лиса» для изучения и использования в качестве образцов для самостоятельного оборудования тайников. Он сохранил фотографии в памяти компьютера для удобства их изучения, (т. 1, л.д. 155 – 166).

А также вещественными доказательствами: ?-пирролидиновалерофеноном, каннабисом, электронными весами, металлической ложкой, персональным компьютером («ноутбуком») ФИО1 Lenovo IdeaPad, мобильным телефоном ФИО1 TecnoSpark, договором найма, трудовым договором, пакетом со 100 полимерными пакетами с замком, мотком чёрной липкой ленты, пакетом с 17 прозрачными полимерными пакетами с замком, 14 зелёными полимерными пакетами, полимерным пакетом с замком и мотком синей липкой ленты, (т. 1, л.д. 144 – 148, 167 – 168, 176 – 177, 231 – 232).

Перечисленные доказательства дают основание сделать вывод, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 договорился при помощи сети «Интернет» с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств. ФИО1 намеревался получать от соучастника расфасованные наркотические средства, прятать их в тайниках в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, координаты которых передавать неустановленному лицу для последующего сбыта, а в ответ получать за это вознаграждение. В этой связи, по полученной от соучастника информации около 15:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрёл в лесу, вблизи 

<

адрес> не менее 46,73 грамма ?-пирролидиновалерофенона, расфасованного по 56 пакетам, а также не менее 52,33 грамма каннабиса, расфасованного по 31 пакету. Часть ?-пирролидиновалерофенона, массой не менее 27,69 грамма, в 49 пакетах, ФИО1 с целью незаконного сбыта до 17:10 ДД.ММ.ГГГГ хранил у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. Еще не менее 19,04 грамма ?-пирролидиновалерофенона в 7 пакетах, и 52,33 грамма каннабиса в 31 пакете ФИО1 с той же целью до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ хранил у себя на работе, на складе, что по адресу: 

<

адрес>. Завершить преступление соучастники не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ все перечисленные наркотические средства у ФИО1 изъяты.

Согласно постановлений Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ?-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а его масса, превышающая 1 грамм, относится к крупному размеру. Каннабис (марихуана) также является наркотическим средством, а его масса, превышающая 6 грамм, относится к значительному размеру.

В этой связи, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О прямом умысле ФИО1, направленном на сбыт наркотических средств, кроме его признательных показаний, убедительно свидетельствуют следующие объективные обстоятельства. Масса изъятых у ФИО1 наркотиков, значительно превышающая массу, необходимую для собственного потребления. А также расфасовка ?-пирролидиновалерофенона и каннабиса на небольшие, удобные для розничного сбыта части, (по свёрткам).

На предварительном следствии действия ФИО1 квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств не только в крупном, но и в значительном размере. Однако одновременный незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного. Оценивая действия ФИО1 по покушению на сбыт ?-пирролидиновалерофенона в крупном размере и каннабиса в значительным размере суд учитывает, что данные действия совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств в целом, независимо от их вида. Это влечёт правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер как крупный. В этой связи, суд исключил из формулировки выдвинутого ФИО1 обвинения излишне вменённый ему квалифицирующий признак значительного размера.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ по амбулаторной психиатрической экспертизе ФИО1 следует, что психическими расстройствами, слабоумием, иным болезненным состоянием психики он не страдал и не страдает. ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, (т. 1, л.д. 136 – 137). Принимая во внимание, что ФИО1 на учёте нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 8, 9), суд признаёт его вменяемым.

Назначая ФИО1 наказание, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывает такие, смягчающие его обстоятельства, как наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние, тогда как обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает. Суд принимает во внимание и данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, трудится, заботится о несовершеннолетних детях и своём брате – инвалиде. ФИО1 имеет задолженности по кредитам, страдает от заболевания, получил благодарность за пожертвование на благотворительность, работодателями, полицией и главой органа местного самоуправления характеризуется положительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа, так как оно поможет ему исправиться.

Поскольку ФИО1 по независящим от него обстоятельствам преступление до завершения не довёл, суд назначает наказание по правилу ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Ни достаточных, ни предусмотренных законом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: ?-пирролидиновалерофенон и каннабис – хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу; компьютер Lenovo и телефон TecnoSpark – вернуть ФИО1, по принадлежности; договоры – хранить в уголовном деле; весы, ложку, липкую ленту, все пакеты и пакеты с пакетами – уничтожить.

В течение 15 суток со дня провозглашения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров