№1-112/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000188-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 7 февраля 2020 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Папушкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соколовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, судимого: 27 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 18 апреля 2018 года; не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 11 месяцев 2 дня);

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Постановлением 

<

данные изъяты> от 28 марта 2016 года, вступившим в законную силу 29 августа 2016 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения (срок лишения права управления транспортным средством начал исчисляться с момента изъятия водительского удостоверения у ФИО1, т.е. с 13 апреля 2018 года по 13 ноября 2019 года).

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 27 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года (срок отбытия дополнительного вида наказания истекает 9 января 2021 года).

18 октября 2019 года около 21 часа 45 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, имея признаки опьянения, на участке автодороги в 10 метрах от дома № управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, где в указанное время был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» освидетельствования ФИО1 в 22 часа 31 минуту 18 октября 2019 года в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

адрес> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,675 мг/л, превышающая возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в соответствии со ст.226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, защитник не возражали применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено. Суд осуществляет судебное производство по данному делу в порядке, установленном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ и постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, имеет высокую степень общественной опасности. 

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судимость ФИО1 по приговору от 27 декабря 2017 г. рецидива преступлений не образует в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, однако учитывается при оценке личности подсудимого, как лица, склонного к совершению преступлений против безопасности дорожного движения. 

Подсудимый ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечался, жалоб на его поведение не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, трудоспособен, по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу, что обеспечение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 27 декабря 2017 года ФИО1 отбыто не полностью, поэтому при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 27 декабря 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатом освидетельствования – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья