Дело № 2 – 1483 / 2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Земсковой Е.Н., 

при секретаре Автономовой Е.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3,

20 июня 2018 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за просрочку платежей,

установил:

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. С учетом изменений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ и в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, истец просил взыскать задолженность за период с 23 мая 2014 года по 01 апреля 2017 года в размере 8773, 44 руб., пени на 01.04.2017 года 743, 48 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., расходы на получение справок 400 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик в указанный период являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, и не производил оплату за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО1 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, пояснил, что срок исковой давности следует исчислять не с 23 мая 2014 года, а с 11 июля 2014 года, поскольку заявление о выдаче судебного приказа зарегистрировано мировым судьей только 11 июля 2017 года. Задолженность за период с 11 июля 2014 года по 01 апреля 2017 года в размере 5464, 03 руб. и пени 173, 76 руб. ответчик уплатил 04 июня 2018 года.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - АО «ИГТСК») является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в 

<

адрес>у 

<

адрес>.

Квартира № 175 в указанном доме находится в собственности ФИО4 с 06.12.2000 года по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так как ответчик потреблял тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения АО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

Принятые на себя обязательства АО «ИГТСК» выполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления квартиры ответчиков надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. 

Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ответчика на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. 

Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя (собственника) жилого помещения с момента заключения договора социального найма (регистрации права). 

В соответствии с п. I ст. 155 ЖК РФ и и. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.) (далее Правила) потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным ломом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 63 Правил, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдетных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчик принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего, по вышеуказанному адресу, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 23 мая 2014 года по 01 апреля 2017 года в размере 8773, 44 руб.

Ответчик уплатил 04 июня 2018 года задолженность в размере 5464, 03 руб. ( л.д. 129).

Соответственно неоплаченной осталась задолженность в размере: 8773, 44 – 5464, 03 = 3309, 41 руб.

Поскольку ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатил потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

4 июня 2018 года ответчик уплатил пени в размере 173, 76 руб. (л.д. 130).

Соответственно не оплачены пени в размере 743, 48 – 173, 76 = 569, 72 руб. 

Суд соглашается с расчетом задолженности и пени, представленным истцом. Расчет составлен верно, математических ошибок не содержит, ответчиками не оспаривался. Доказательства порочности расчета ответчиком не представлены.

Истцом верно исчислен срок исковой давности с 23 мая 2014 года.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в абзаце 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В данном случае истцом является юридическое лицо, которому было известно достоверно, что именно ФИО4 является надлежащим ответчиком по делу. 

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Истцом представлено в дело заявление о вынесении судебного приказа и почтовое уведомление к заказному письму с датой отправки 23 мая 2017 года ( л.д. 61).

В заказном письме в мировой суд было направлено три заявления о выдаче судебного приказа: по Воронову, ФИО5, ФИО6. Конверт заказного письма находится в деле № 2-1476/ 2017 и на нем имеется штамп о дате приема в отделение почтовой связи – 23 мая 2017 года ( л.д. 154-155).

Судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности был вынесен 14 июля 2017 года ( л.д. 75).

Уже на указанную дату истцом был пропущен срок исковой давности по всем платежам до 23 мая 2014 года.

Судебный приказ был отменен 27 декабря 2017 года ( л.д. 152).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление подано в суд 20 апреля 2018 года, до истечения срока 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, что влечет исчисление срока исковой давности от даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа с 23 мая 2014 года.

Дата регистрации заявления мировым судьей 11 июля 2017 года юридического значения в данном случае не имеет.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина 1527, 72 руб. по платежному поручению № 948 от 04.04.2018 года, так же судом зачтена государственная пошлина 1527, 73 руб., оплаченная по платежному поручению № 1709 от 17.05.2017 года при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4 

От взысканной суммы 3309, 41 + 569, 72 = 3879, 13 руб. государственная пошлина составляет 400 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ..

Истец просит так же взыскать расходы на справки 400 руб.

Однако расходы на выписку из ЕГРН в размере 400 руб. и 30 руб. комиссия понесены согласно квитанции ФИО2, а не истцом АО «ИГТСК» и не подлежат взысканию ( л.д. 37).

Из представленных истцом счета от 02ю.04.2018 года и Акта об оказании услуг не следует, что АО «ИГТСК» понесло расходы на получение в МКУ МФЦ в городе Иванове справки в отношении Воронова ( л.д. 36).

Таким образом, основания для взыскания этих расходов с ответчика отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить частично иск АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за просрочку платежей.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за период с 23 мая 2014 года по 01 апреля 2017 года в размере 3309, 41 руб., пени 569, 72 руб., расходы на оплату государственной пошлины 400 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 27 июня 2018 года.