К делу № 12-39/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новороссийск 18 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю., 

при секретаре Чупиной Т.В., 

с участием представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности: Фо П.К., действующего на основании доверенности от 25.12.2017 г. № ............, 

представителя министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО1 действующего на основании доверенности от 22.12.2017 г. ............, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Велесстрой» на постановление от 26.12.2017 г. № № Н о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды П.П.В. от 26.12.2017 г. № № Н ООО «Велесстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ООО «Велесстрой» Пенич Златко подал на вышеуказанное постановление жалобу, в которой просит отменить постановление о назначении административного наказания от ........... ............, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что по факту выявленного события административным органом нарушения отсутствует состав административного правонарушения заключающееся в следующем: не доказана Министерством субъективная сторона административного правонарушения - вина в совершении правонарушения, мотивы ООО «Велесстрой» (ст.16.2 КоАП РФ); наличие причинно-следственной связи между объектом, местом, субъектом правонарушения по факту обнаруженного административным органом правонарушения 29.11.2017 г. в 12 часов 30 мин. квартал 35 (В) Шесхариского участкового лесничества справа от дороги ПНБ «Грушовая» ПК «Шесхарис» - х. Афонка (координаты ............) и зафиксированного в протоколе об административном правонарушении от 15.12.17 г. ............ - «обнаружены отходы производства и потребления: тара картонная упаковочная потерявшая потребительские свойства, тара из черных металлов, загрязненная лакокрасочными материалами, отходы сетки строительной, отходы пленки упаковочной потерявшей потребительские свойства, отходы абразивного порошка для пескоструйной обработки».

Указал, что постановлением и протоколом установлен только факт наступления вредных последствий, при этом Министерством не доказано какое-либо действие или бездействие общества, вина общества, а также причинно-следственная связь между элементами состава административного правонарушения в событиях зафиксированного административного правонарушения. Пункт 1 статьи 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина. Пункт 3 статьи 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности. В материалах административного дела имеющиеся фотографии как один из источников фиксации и элементов состава административного правонарушения - нет идентификации и возможности определения, установления даты, времени, геолокации фиксации правонарушения, а следовательно не могут быть допустимыми доказательствами по административному делу в отношении сделанных Министерством заключений по фактам установленных методом фото-фиксации (ст.26.6 п.2 КоАП РФ).

Также указал, что балансодержателем территории места фиксации административного правонарушения по постановлению и протоколу является Шесхариское участковое лесничество.

ООО «Велесстрой» являясь одним из нескольких (

<

данные изъяты> основных действующих Генподрядчиков АО «

<

данные изъяты>» на объектах строительства проектов «ПНБ Грушовая», Шесхарис Реконструкция 1 и 2 этап имеет утвержденные Федеральной службой по надзору в сфере природопользования нормативы образования отходов и лимитов на их размещение.

Для исполнения требования законодательства РФ в области охраны окружающей среды и природопользования, в части осуществления при обращении с отходами производства и потребления, а также требований заказчика строительства АО «Черномортранснефть» в области экологии заключены с уполномоченными контрагентами следующие договора: ООО «

<

данные изъяты>» лицензия ............ от 29.12.15г. - договор ............ от 31.12.15г. Услуги размещения бытовых отходов IV-V классов опасности); ИП С.Ж.А. лицензия ............ от 24.02.16г. - договор ............ от 20.07.13г. и дополнительное соглашение ............ от 12.12.14г. (оказание услуг по вывозу ТБО); ООО «

<

данные изъяты>»/............ «

<

данные изъяты>» лицензия ............ от 23.12.16г. - договор ............- ГрЗ-16 от 01.04.16г. (услуги по транспортировке отходов I-V класса опасности с площадок строительства Грушовая и Шесхарис); ООО «

<

данные изъяты>» лицензия ............ от 14.06.16г. - договор ............ от 16.03.17г. (оказание услуг по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности, услуги по утилизации, размещению отходов I-IV класса опасности).

В течение ноября 2017 г. по заключенным ООО «Велесстрой» договорам осуществлялся вывоз ТБО, что подтверждается актами выполненных работ: с ООО «

<

данные изъяты> ............ от 30.11.17г.; с ИП С.Ж.А. ............ от 30.11.17г.; с ООО Промстрой» ............ от 30.11.17г. ............ от 30.11.17г.; с ООО «

<

данные изъяты>» ............ от 01.11.17г.; с ООО «

<

данные изъяты>» ............ от 30.11.17г. Согласно схемы расположения объектов строительства АО «Черномортранснефть» и маршрута вывоза отходов с объекта строительства Грушовая автотранспортом ИП С.Ж.А. (вывоз ТБО) и ООО «Промстрой» (предыдущее фирменное наименование ООО «

<

данные изъяты>») осуществляют вывоз в места сбора, который далек и логистически не выгоден от места выявления правонарушения.

С 10.01.18г. по 12.01.18г. ООО «Велесстрой» по собственной инициативе провел собственными силами мероприятия по очистке от мусора неподведомственной обществу территории по направлению пожарная часть ПНБ Грушовая - дорога на х. Афонка - вертолетная площадка (на схеме ПНБ Грушовая с производством работ АО «Черномортранснефть»), о чем сообщено заказчику строительства АО «Черномотранстранснефть» письмом исх.№ ............ от 20.01.18г. Обществом было собрано и утилизировано силами и за счет общества порядка 30 куб.м, различного чужого мусора в том числе была обнаружена каска рабочего с логитипом ИГА (ООО «Нефтегазавтоматика).

Учитывая вышеизложенное, полагает, что отсутствует состав административного правонарушения, а именно субъект, субъективная сторона и вина в совершении административного правонарушения ООО «Велесстрой» в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании представитель ООО «Велесстрой» по доверенности Фо П.К. доводы жалобы поддержал по вышеуказанным основаниям, просил постановление от 26.12.2017 г. ............ отменить, производство по делу прекратить. Также ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление от 26.12.2017 г. ............ вынесенное Министерством природных ресурсов .......... по причине отказа в принятии данной жалобы ранее, Арбитражным судом Краснодарского края – 31.01.2018 г., и Ленинским районным судом г. Краснодара – 19.02.2018 г., в связи с неподсудностью. 

Представитель административного органа ФИО1 в судебном заседании просил постановление от 26.12.2017 г. ............ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Пояснил, что 29.11.2017 г. в 12 часов 30 мин. непосредственно обнаружено событие административного правонарушения, а именно: в квартале 35(B) Шесхариского участкового лесничества справа от дороги ПНБ «Грушовая» ПК «Шесхарис» - х. Афонка (координаты ............) на площадке, не имеющей твердого покрытия на незащищенном грунте (почве) обнаружены отходы производства и потребления: тара картонная упаковочная потерявшая потребительские свойства, тара из черных металлов, загрязненная лакокрасочными материалами, отходы сетки строительной, отходы пленки упаковочной потерявшей потребительские свойства, отходы абразивного порошка для пескоструйной обработки. При осмотре отходов тары картонной упаковочной установлено, что получателем груза является юридическое лицо «ООО «Велесстрой» р-н Шесхарис реконструкция 1 и 2 этапы».

Согласно информации, имеющейся в Министерстве, юридическое лицо ООО «Велесстрой» в период с 01.07.2016 г. в соответствии с разрешением на выброс (вредных) загрязняющих веществ ............ от 01.07.2016 г. осуществляет хозяйственную деятельность по адресу: Площадка № 1 «Грушовая»- Россия, Краснодарский край, г. Новороссийск ПК «Шесхарис» площадка «Грушовая»; Площадка № 2 «Шесхарис» верхняя - Россия, Краснодарский край, г. Новороссийск ПК «Шесхарис» площадка «Шесхарис»; Площадка № 3«Шесхарис» нижняя - Россия, Краснодарский край, г. Новороссийск ПК «Шесхарис» площадка «Шесхарис»; Площадка № 4 «Шесхарис» верхняя - Россия, Краснодарский край, г. Новороссийск ПК «Шесхарис» площадка «Шесхарис»; Площадка ............ «Шесхарис» нижняя - Россия, Краснодарский край, г. Новороссийск ПК «Шесхарис» площадка «Шесхарис». На основании результатов осмотра установлено, что обнаруженные отходы принадлежат юридическому лицу ООО «Велесстрой».

Полагает, что ООО «Велесстрой» допущено несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Таким образом, в действиях юридического лица - ООО «Велесстрой» усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ. При назначении наказания министерством выяснены и учтены все обстоятельства дела. Обстоятельства, смягчающие ответственность не установлены. Размер наказания применен в пределах санкции статьи 8.2 КоАП РФ и соответствует тяжести допущенного нарушения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствуют о том, что у ООО «Велесстрой» имелась возможность для соблюдения норм законодательства, регулирующих общественные отношения в области обращения охраны окружающей среды, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Процедура привлечения к административной ответственности Общества министерством соблюдена полностью.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды от 26.12.2017 г. ООО «Велесстрой» признано виновным по ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

При этом, указанное постановление ООО «Велесстрой» получило лишь 17.01.2018 г. После чего, 21.01.2018 г. ООО «Велесстрой» в установленном законом порядке и в пределах срока обжалования обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края о признании незаконным и отмене постановления старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды ............ от 26.12.2017 г.о привлечении юридического лица ООО «Велесстрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст.8.2 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018 г. в принятии заявления к производству суда отказано, заявление ООО «Велесстрой» с приложением возвращено заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ, в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению судом.

14.02.108 г. ООО «Велесстрой» обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды ............ от 26.12.2017 г. о привлечении юридического лица ООО «Велесстрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 8.2 КоАП РФ.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19.02.2018 г. вышеуказанная жалоба передана по подсудности в Ленинский районный суд г. Новороссийска.

21.03.2018 г. вышеуказанная жалоба поступила в Ленинский районный суд г. Новороссийск. 

В силу ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что ООО «Велесстрой» подало жалобу в течение срока для обжалования, после того как узнали о вынесения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018, поэтому судья считает, что срок на подачу жалобы на постановление старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды П.П.В. от 26.12.2017 г. ............ о привлечении юридического лица ООО «Велесстрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст.8.2 КоАП РФ, подлежит восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - V классов опасности, обязаны осуществить отнесение соответствующих отходов к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Подтверждение отнесения отходов I - V классов опасности к конкретному классу опасности осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Подтверждение отнесения к конкретному классу опасности отходов, включенных в федеральный классификационный каталог отходов, предусмотренный статьей 20 настоящего Федерального закона, не требуется. На основании данных о составе отходов, оценки степени их негативного воздействия на окружающую среду составляется паспорт отходов I - IV классов опасности. Порядок паспортизации отходов и типовые формы паспортов отходов устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Определение данных о составе и свойствах отходов, включаемых в паспорт отходов, должно осуществляться с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений требований к измерениям, средствам измерений. При обращении с группами однородных отходов I - V классов опасности должны соблюдаться требования, установленные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» запрещается захоронение отходов в границах населенных пунктов, лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зон, а также водоохранных зон, на водосборных площадях подземных водных объектов, которые используются в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Запрещается захоронение отходов в местах залегания полезных ископаемых и ведения горных работ в случаях, если возникает угроза загрязнения мест залегания полезных ископаемых и безопасности ведения горных работ.

Согласно ч. 2 ст. 13 ЗК РФ, в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: 1) воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; 2) защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; 3) защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Из материалов дела следует, что 29.11.2017 г. в 12 часов 30 мин. непосредственно обнаружено событие административного правонарушения, а именно: в квартале 35(B) Шесхариского участкового лесничества справа от дороги ПНБ «Грушовая» ПК «Шесхарис» - х. Афонка (координаты ............) на площадке не имеющей твердого покрытия на незащищенном грунте (почве) обнаружены отходы производства и потребления: тара картонная упаковочная потерявшая потребительские свойства, тара из черных металлов, загрязненная лакокрасочными материалами, отходы сетки строительной, отходы пленки упаковочной потерявшей потребительские свойства, отходы абразивного порошка для пескоструйной обработки. При осмотре отходов тары картонной упаковочной установлено, что получателем груза является юридическое лицо «ООО «Велесстрой» р-н Шесхарис реконструкция 1 и 2 этапы».

Указанные обстоятельства отражены в акте осмотра от 29.11.2017 г., при котором велось фотографирование. 

В результате чего, 15.12.2017 г. государственным инспектором Министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО1 в отношении «ООО «Велесстрой» составлен протокол об административном правонарушении ............ по ст. 8.2 КоАП РФ.

Из материалов дела также следует, что ООО «Велесстрой» в период с 01.07.2016 г. в соответствии с разрешением на выброс (вредных) загрязняющих веществ в атмосферный воздух № ............ от 01.07.2016 г. осуществляет хозяйственную деятельность по адресу: Площадка ............ «Грушовая» - Россия, Краснодарский край, г. Новороссийск ПК «Шесхарис» площадка «Грушовая»; Площадка ............ «Шесхарис» верхняя - Россия, Краснодарский край, г. Новороссийск ПК «Шесхарис» площадка «Шесхарис»; Площадка ............ «Шесхарис» нижняя - Россия, Краснодарский край, г. Новороссийск ПК «Шесхарис» площадка «Шесхарис»; Площадка ............ «Шесхарис» верхняя - Россия, Краснодарский край, г. Новороссийск ПК «Шесхарис» площадка «Шесхарис»; Площадка ............ «Шесхарис» нижняя - Россия, Краснодарский край, г. Новороссийск ПК «Шесхарис» площадка «Шесхарис». 

Таким образом, осмотром от 29.11.2017 г. установлено, что обнаруженные отходы принадлежат юридическому лицу ООО «Велесстрой», что свидетельствует о несоблюдение со стороны Общества экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Доводы жалобы генерального директора ООО «Велесстрой» о том, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, что Министерством не доказана субъективная сторона административного правонарушения - вина в совершении правонарушения, мотивы ООО «Велесстрой»; не установлено наличие причинно-следственной связи между объектом, местом, субъектом правонарушения по факту обнаруженного административным органом правонарушения, являются несостоятельными, противоречащими обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела.

Кроме того, к доводам жалобы о том, что постановлением и протоколом об административном правонарушении установлен только факт наступления вредных последствий, при этом Министерством не доказано какое-либо действие или бездействие общества, вина общества, а также причинно-следственная связь между элементами состава административного правонарушения в событиях зафиксированного административного правонарушения, суд также относится критически, и расценивает, как способ избежать наказания.

Согласно ст. 8.2 КоАП РФ, Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами: влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективной стороной правоотношения, предусмотренной ст.8.2 КоАП РФ, является действие или бездействие, состоящее в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

На основании составленного 15.12.2017 г. государственным инспектором Министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО1 в отношении «ООО «Велесстрой» протокола об административном правонарушении ............, старшим государственным инспектором Краснодарского края в области охраны окружающей среды П.П.В. вынесено постановление от 26.12.2017 г. ............ о признании ООО «Велесстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом осмотра от 29.11.2017 г., протоколом об административном правонарушении от 15.12.2017 г. ............ фотоматериалами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствуют о том, что у ООО «Велесстрой» имелась возможность для соблюдения норм законодательства, регулирующих общественные отношения в области обращения охраны окружающей среды, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В частности, в период с 10.01.2018 г. по 12.01.2018 г. ООО «Велесстрой» по собственной инициативе провело мероприятия по очистке территории от принадлежащего Обществу мусора.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица ООО «Велесстрой» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2. КоАП РФ.

При назначении наказания, учтены требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

При данных обстоятельствах вынесенное в отношении ООО «Велесстрой» постановление от 26.12.2017 г. ............ о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить юридическому лицу ООО «Велесстрой» срок на обжалование постановления старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды П.П.В. от ........... ............ привлечении юридического лица ООО «Велесстрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст.8.2 КоАП РФ.

Постановление старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды П.П.В. от 26.12.2017 г. ............ о привлечении к административной ответственности юридического лица ООО «Велесстрой» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Велесстрой» Пенич Златко – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Дианов