К делу № 2 - 377/2021 г. 

УИД: 23RS0022-01-2021-000433-49

Решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Кропоткин 

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

помощник судьи Персиянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в Кропоткинский городской суд, в котором просит: 

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2017 г. в сумме 182 871, 18 рубля, из них: 23 496, 47 рублей – задолженность по процентам; 150 290,03 рублей – задолженность по основному долгу; 1 484, 68 рублей – задолженность по неустойке; 7 600 рублей задолженность по комиссии;

взыскать в пользу АО «Почта банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 857 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 14.05.2017 г. между АО «Почта банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 153 000 рублей, срок возврате кредита согласно договора определен 15.05.2020 г., с процентной ставкой 26,9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, заемщиком был получен график платежей при заключении договора, с которым он был ознакомлен. 

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет заемщика. 

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, заемщик обязуется возвратить банку кредит и уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В случае неоплаты или неполной оплаты заемщиком любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным и возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям с размере недоплаченной части платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением условий потребительского кредита, банком в адрес заемщика было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование исполнено не было.

В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 811 ГК РФ.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2017 г. составляет в сумме 182 871, 18 рубля, из них: 23 496, 47 рублей – задолженность по процентам; 150 290,03 рублей – задолженность по основному долгу; 1 484, 68 рублей – задолженность по неустойке; 7 600 рублей задолженность по комиссии. 

Представитель истца АО «Почта банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в адрес суда представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте, в адрес суда представила заявление, в котором просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями АО «Почта банк» не согласна.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовал материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что между 14.05.2017 г. между АО «Почта банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 153 000 рублей, срок возврате кредита, согласно договора определен 15.05.2020 г., с процентной ставкой 26,9 % годовых (л.д. 11 – 20).

Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При заключении договора заемщиком был получен график платежей, с которым он был ознакомлен (л.д. 32). 

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет заемщика. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал просрочки платежей по кредиту. 

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, заемщик обязуется возвратить банку кредит и уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В случае неоплаты или неполной оплаты заемщиком любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным и возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа.

20.02.2019 г. АО «Почта банк» в адрес ФИО1 было направлено заключительно требование об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 42), однако до настоящего времени заемщиком обязательства не исполнены.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2017 г. составляет в сумме 182 871, 18 рубля, из них: 23 496, 47 рублей – задолженность по процентам; 150 290,03 рублей – задолженность по основному долгу; 1 484, 68 рублей – задолженность по неустойке; 7 600 рублей задолженность по комиссии. 

Представленные истцом расчеты по исковому заявлению соответствуют условиям договора и сомнений в их обоснованности у суда не вызывают. 

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2017 г. в размере 182 871,18 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска АО «Почта банк» уплачена государственная пошлина в размере 4 857 рублей.

Так как, судом исковые требования истца АО «Почта банк» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 857 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Почта банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2017 г. в сумме 182 871, 18 рубля, из них: 23 496, 47 рублей – задолженность по процентам; 150 290,03 рублей – задолженность по основному долгу; 1 484, 68 рублей – задолженность по неустойке; 7 600 рублей задолженность по комиссии.

Взыскать в пользу АО «Почта банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 857 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.В. Бондарева