дело № 12-397/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 07 августа 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление начальника Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 от 24 июля 2025 года №, по которому

ФИО1 В,Е., родившийся 

<

дата> в городе 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес> в городе Салехарде

привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению должностного лица органа внутренних дел ФИО1 признан виновным в проезде на запрещающий сигнал светофора.

В жалобе гражданин просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Утверждает, что пересёк стоп-линию при зелёном мигающем сигнале светофора, проезд перекрёстка завершил при жёлтом сигнале светофора. Совершённый манёвр считает правомерным, так как невозможно было остановиться без экстренного торможения, которое в условиях ливневого дождя является небезопасным (п. 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации).

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Ходатайство начальника Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 о проведении разбирательства в его отсутствие удовлетворено.

Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.

19 июля 2025 года в 11 ч. 15 мин. ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Лэнд Крузер Прадо» г/р/з № по улице Чубынина в городе Салехарде со стороны улицы Арктическая в сторону моста через реку Преображенка.

Вопреки требованиям п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрёсток с улицей Совхозная он выехал на запрещающий (жёлтый) сигнал светофора.

Причастность ФИО1 к управлению транспортным средством стороной защиты не оспаривается.

На просмотренной видеозаписи запечатлено как автомобиль «Тойота Лэнд Крузер» г/р/з № движется по улице Чубынина в городе Салехарде от улицы Арктическая в сторону моста, выезжая на перекрёсток с улицей Совхозная при жёлтом сигнале светофора.

Доводы гражданина о необходимости освобождения его от ответственности ввиду абзаца первого п. 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации отклоняются.

Как запечатлено на видеозаписи автомобиль выехал на перекрёсток примерно через секунду после включения жёлтого сигнала светофора. Неблагоприятные метеоусловия (ливневый дождь) оправданием противоправного манёвра не являются. Судом в этой связи отмечается, что в силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен самостоятельно учитывать данные факторы при выборе безопасной скорости движения.

Более того на перекрёстке улиц Чубынина и Совхозная города Салехарда установлен светофор с таймером обратного отсчёта погашения зелёного сигнала. По этой причине гражданин имел реальную возможность спланировать заранее спрогнозировать дорожную ситуацию и спокойно остановиться перед стоп-линией, не прибегая к экстренному торможению.

При таких данных вывод сотрудников полиции о несоблюдении водителем п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации признаётся обоснованным.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения и рассмотрения дела не допущено.

Переквалификация действий водителя с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ была допустимой и правильной, так как она была направлена на установление точной юридической оценки рассматриваемого случая. За пределы изначально составленного протокола об административном правонарушении должностное лицо органа внутренних дел не вышло, право гражданина на защиту ограничено не было (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5).

Оспариваемое постановление вынесено в пределах предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ шестидесятидневного срока давности привлечения к административной ответственности.

Штраф в размере 1 500 рублей является безальтернативным по санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Юридических возможностей для смягчения назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 В,Е. оставить без удовлетворения.

Постановление начальника Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 от 24 июля 2025 года № о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев