Дело № 1-149/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 27 августа 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в 

<

адрес>, в период времени с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО4 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>, в период времени с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к дому 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из 

<

адрес>, убедившись, что в вышеуказанном доме собственник дома отсутствует, иные посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, через поврежденное ограждение указанного домовладения, незаконно проник на территорию огорода 

<

адрес>, где при помощи палки приисканной в огороде данного домовладения, разбив стекла оконного проема указанного дома, через поврежденное окно незаконно проник в жилой 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, откуда, из жилых комнат, в два приема, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1: телевизор марки ВВК стоимостью 5346 рублей, DVD проигрыватель ВВК стоимостью 868 рублей, микроволновую печь марки «SUPRA MWS-2011» стоимостью 3090 рублей, спутниковый приемник «Триколор ТВ GS 8304» стоимостью 1710 рублей, электрический чайник марки «SALIEN» стоимостью 682 рубля, 2 комплекта постельного белья стоимостью за один 1620 рублей на общую сумму 3240 рублей; электробритву стоимостью 520 рублей, машинку для стрижки волос стоимостью 1620 рублей, чайный сервиз не представляющей ценности для потерпевшего Потерпевший №1, всего на общую сумму 17076 рублей. 

С места преступления ФИО4 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17076 рублей.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии. 

Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М., потерпевший ФИО1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО4 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного преступлением суммы 15366 рублей. 

Подсудимый ФИО4 с иском согласен.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Установлено, что преступлением по настоящему делу подсудимым ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный вред на сумму 17 076 рублей. Частично ущерб возмещен ( на сумму 1710 рублей, размер невозмещенного вреда составляет 15 366 рублей (17076-1710).

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего необходимо удовлетворить, взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, сумму 15 366 рублей.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО4 совершил тяжкое преступление. 

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО4 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судим.

ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал, написал явку с повинной, активно содействовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб потерпевшему. Эти обстоятельства, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Нахождение ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого. На учете у нарколога подсудимый не состоит. Сведений о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, а так же с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на его материальном положении и условиях жизни. Кроме того, цель наказания может быть достигнута без назначения дополнительного наказания. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО4, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: 

спутниковый приемник «Триколор ТВ GS 8304», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 –оставить у последнего, поскольку является владельцем указанного имущества; 

бумажный конверт с одной дактилоскопической пленкой со следом пальца руки изъятого с коробки ресивера изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; бумажный конверт с двумя дактилоскопическими пленками светлого цвета со следами пальцев рук изъятых с косяка двери комнаты по 

<

адрес> в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с одной дактилоскопической пленкой белого цвета со следом ладони, изъятой с косяка двери по 

<

адрес> в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с одной дактилоскопической пленкой белого цвета со следом каблука обуви изъятого в кухни 

<

адрес> в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с дактилоскопической пленкой со следом обуви изъятого в кухни 

<

адрес> в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; дактилоскопическую карту со следами пальцев рук свидетеля Свидетель №3; дактилоскопическую карту со следами пальцев рук свидетеля Свидетель №2; дактилоскопическую карту со следами пальцев рук Потерпевший №1; дактилоскопическую карту со следами пальцев рук ФИО2; дактилоскопическую карту со следами пальцев рук ФИО3 ; дактилоскопическую карту со следами пальцев рук ФИО4 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

крышку от планшета «Samsung» со следом обуви изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по 

<

адрес>, уничтожить, поскольку ценности не представляет, не истребована сторонами.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора, в том числе в части гражданского иска, наложен арест на имущество ФИО4 1/8 доли общей долевой собственности жилого дома по адресу: 

<

адрес>, состоящий в запрете на совершение сделок по его отчуждению. Учитывая, что ущерб в полном объеме не возмещен, указанную меру следует оставить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО4 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства и учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: 

спутниковый приемник «Триколор ТВ GS 8304» оставить у потерпевшего Потерпевший №1 –оставить у последнего. 

бумажный конверт с одной дактилоскопической пленкой со следом пальца руки изъятого с коробки ресивера изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; бумажный конверт с двумя дактилоскопическими пленками светлого цвета со следами пальцев рук изъятых с косяка двери комнаты по 

<

адрес> в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с одной дактилоскопической пленкой белого цвета со следом ладони, изъятой с косяка двери по 

<

адрес> в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с одной дактилоскопической пленкой белого цвета со следом каблука обуви изъятого в кухни 

<

адрес> в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с дактилоскопической пленкой со следом обуви изъятого в кухни 

<

адрес> в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; дактилоскопическую карту со следами пальцев рук свидетеля Свидетель №3; дактилоскопическую карту со следами пальцев рук свидетеля Свидетель №2; дактилоскопическую карту со следами пальцев рук Потерпевший №1; дактилоскопическую карту со следами пальцев рук ФИО2; дактилоскопическую карту со следами пальцев рук ФИО3 ; дактилоскопическую карту со следами пальцев рук ФИО4 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

крышку от планшета «Samsung» со следом обуви изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по 

<

адрес>, уничтожить.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причинённого преступлением, сумму 15 366 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей. 

Арест на имущество ФИО4 1/8 доли общей долевой собственности жилого дома по адресу: 

<

адрес>, состоящий в запрете на совершение сделок по его отчуждению, наложенный постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий