Дело № 2-1453/18 м.р. 29.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С., ФИО3 о взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском /с учетом уточнений на л.д.83/, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником квартиры по 

<

адрес> истец является собственником квартиры по 

<

адрес>, стороны зарегистрированы в квартире №, фактически брачные отношения ФИО1 и ФИО2 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени ФИО2 выехала из квартиры и не оплачивает коммунальные платежи. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за обе квартиры за период с августа 2017 года по апрель 2018 года составила 106253,64 руб., приборы учета коммунальных услуг в квартирах отсутствуют. Истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 по 35417,88 руб. /106253,64 руб.:3/ с каждого.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержала, дала пояснения согласно заявленного, пояснила, что при расчете взыскиваемых сумм несовершеннолетняя С. не учитывалась, поскольку не проживала в квартире в спорный период, ФИО2, являясь собственником жилого помещения, и ФИО3, фактически проживающий в квартире, обязаны нести расходы по содержанию жилья.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 иск не признали, представили свой расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. 

Выслушав участников процесса, свидетелей Ч., М., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры по 

<

адрес>, зарегистрированных лиц в квартире не имеется. 

ФИО2 является собственником квартиры по 

<

адрес>, в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Указанные квартиры фактически объединены в одно жилое помещение, кухня и сантехническое оборудование расположены в квартире №.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 28 ноября 2017 года. Фактически брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указала, что общую сумму по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 106253,64 руб. за период с августа 2017 года по апрель 2018 года по двум квартирам разделили на истца, ФИО2 и ФИО3, исключая несовершеннолетнюю С., поскольку она в квартире в спорный период не проживала. Также представитель истца пояснила, что ФИО1 передавал ФИО2 денежные средства, в том числе и на оплату коммунальных платежей в спорный период, в связи с чем в общую сумму включены и платежи, произведенные ФИО2 и ФИО3 Однако, доказательств передачи денежных средств ФИО2, в том числе и для оплаты жилья и коммунальных услуг, истцом суду не представлено. 

Ответчики показали суду, что ФИО2 выехала вместе с несовершеннолетней С. из квартиры 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продолжал проживать в квартире и самостоятельно оплачивал коммунальные платежи за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года, а далее оплачивал совместно с ФИО1 в равных долях, передавая ему денежные средства. Данные обстоятельства подтверждают свидетели Ч. и М. Так свидетель Ч. показала суду, что 

<

данные изъяты>, оплачивали коммунальные платежи, ФИО2 выехала из данной квартиры с дочерью в конце октября 2017 года. Свидетель М. показал суду, что является отцом ФИО2, которая выехала из квартиры 

<

адрес> в октябре 2017 года, со слов ФИО2 ему известно, что коммунальные платежи оплачивал ФИО3

Доказательств оплаты ФИО3 коммунальных услуг за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года суду не представлено, как и доказательств передачи денежных средств ФИО1 для оплаты жилья. 

Таким образом, ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире № дома 

<

адрес>, фактически объединенной с квартирой № и используемой как одно жилое помещение. Приборы учета объема потребления коммунальных услуг в квартирах отсутствуют, начисление платы происходит по нормативам потребления по числу лиц, зарегистрированных в жилом помещении, независимо от фактического проживания в нем. Соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг между сторонами не имеется. ФИО2 и С., сохраняя регистрацию по месту жительства, с заявлением о временном отсутствии по месту регистрации в управляющую организацию не обращалась, право на перерасчет коммунальных платежей при временном отсутствии в жилом помещении в соответствии с порядком, установленным нормативными актами, не реализовали. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что стороны, зарегистрированные в квартире 

<

адрес>, несут солидарную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг за жилые помещения по 

<

адрес> кв.№ и кв.№. 

ФИО1 указывает, что расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиры № и № дома 

<

адрес> за август 2017 года составили 7297,17 руб. Однако доказательств оплаты интернета и кабельного телевидения на общую сумму 710 руб. /550 руб.+160 руб./ суду не представлено, ходатайств об истребовании доказательств заявлено не было. Из квитанций следует, что все остальные платежи за август 2017 года произведены ФИО2, данный факт истцом не оспаривается, в том числе факт оплаты услуг ПАО «Ростелеком» в сумме 212,40 руб.

Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиры № и № дома 

<

адрес> за сентябрь 2017 года заявлены истцом в размере 7429,97 руб. Однако доказательств оплаты кабельного телевидения на сумму 160 руб. суду не представлено. Из остальных квитанций следует, что все платежи за сентябрь 2017 года произведены ФИО2, данный факт истцом не оспаривается, в том числе факт оплаты услуг ПАО «Ростелеком» в сумме 676,56 руб. и 550 руб.

Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиры № и № дома 

<

адрес> за октябрь 2017 года заявлены истцом в размере 10244,69 руб. Однако доказательств оплаты интернета, телефона, кабельного телевидения, в фонд капительного ремонта на сумму 1840,12 руб. /550 руб.+550 руб.+170 руб.+308,31 руб. +261,81 руб./ суду не представлено. Кроме того, заявленные расходы по оплате электроэнергии АО «ЯрОблЕИРЦ» в размере 346,83 руб. и 156,57 руб. документально подтверждены на сумму 250,39 руб. и 137,20 руб. соответственно. Из остальных квитанций следует, что платежи за октябрь 2017 года в сумме 8288,76 руб. произведены ФИО1

Заявленные истцом расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиры № и № дома 

<

адрес> за ноябрь 2017 года составили 12569,17 руб. Однако квитанций по оплате интернета и телефона на сумму 1100 руб. /550 руб.+550 руб./ суду не представлено. Из квитанций следует, что все остальные платежи за ноябрь 2017 года произведены ФИО2, данный факт истцом не оспаривается, в том числе факт оплаты кабельного телевидения в сумме 170 руб.

Заявленные истцом расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиры № и № дома 

<

адрес> за декабрь 2017 года составили 14462,38 руб. Однако квитанций по оплате интернета, телефона, в фонд капительного ремонта на сумму 1670,12 руб. /308,31 руб.+261,81 руб.+550 руб.+550 руб./ суду не представлено, кабельное телевидение в сумме 10 руб. оплачено ФИО2 Из квитанций следует, что все остальные платежи за декабрь 2017 года в сумме 12622,26 руб. произведены ФИО1

Заявленные истцом расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиры № и № дома 

<

адрес> за январь 2018 года составили 14032,02 руб. Однако квитанций по оплате интернета и телефона на сумму 1100 руб. /550 руб.+550 руб./ суду не представлено. Из квитанций следует, что ФИО1 произведены платежи за январь 2018 года в сумме 4543,6 руб. Остальные платежи произведены ФИО3, данный факт истцом не оспаривается. 

Заявленные истцом расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиры № и № дома 

<

адрес> за февраль 2018 года составили 14116,60 руб. Однако квитанций по оплате интернета в сумме 550 руб., телефона в сумме 550 руб., в фонд капительного ремонта в сумме 308,31 руб., услуг ОАО «Ярославльводоканал» в сумме 1699,16 руб., электроэнергии в сумме 559,09 руб. суду не представлено. Из квитанций следует, что все остальные платежи за февраль 2018 года в сумме 10280,04 руб. произведены ФИО1 Платеж за кабельное телевидение в сумме 170 руб. произведен ФИО3 

Заявленные истцом расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиры № и № дома 

<

адрес> за март 2018 года составили 8232,33 руб. Однако квитанций по оплате интернета и телефона на сумму 1100 руб. /550 руб. +550 руб./ суду не представлено. Из квитанций следует, что ФИО1 произведены платежи за март 2018 года в сумме 7132,33 руб. 

Заявленные истцом расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиры № и № дома 

<

адрес> за апрель 2018 года составили 17869,31 руб. Однако квитанций по оплате интернета и телефона на сумму 1100 руб. /550 руб.+550 руб./, в фонд капитального ремонта 308,31 руб. суду не представлено. Из квитанций следует, что ФИО1 произведены платежи за апрель 2018 года в сумме 16739 руб. 

Таким образом, ФИО1 понесены расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2017 года по апрель 2018 года на общую сумму 59605,99 руб. /8288,76 руб.+12622,26 руб.+4543,6 руб.+10280,04 руб.+7132,33 руб.+16739 руб./. Доля каждого из четырех зарегистрированных в жилом помещении лиц составляет 14901,50 руб. /59605,99 руб.:4/. 

Учитывая, что родители несут равные обязанности в отношении несовершеннолетней С., приходящаяся на нее доля в оплате жилья и коммунальных услуг подлежит распределению между ФИО1 и ФИО2 в равных долях, по 7450,75 руб. каждому.

Таким образом, в пользу ФИО1, исполнившего солидарную обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, с ФИО3 подлежит взысканию 14901,50 руб., с ФИО2 - 22352,25 руб. /14901,50 руб.+7450,75 руб./. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец и его представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 14901 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 596 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 22352 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 871 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова