ДЕЛО № 12-242/2019 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2019 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 29 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 29.08.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 300 рублей. 

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление.

ФИО1 надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

Потерпевшая Ч. надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. 

Как следует из материалов дела, 05 августа 2019 года в 21 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, разбила 9 стекол в окне дома, принадлежащей Ч., причинив тем самым последней материальный ущерб в сумме 406 руб., 08 коп. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, отраженными в постановлении мирового судьи, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до ФИО1 доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.

Факт ознакомления с объемом процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и получения копии протокола удостоверен подписью ФИО1 в соответствующих его графах. Воспользовавшись правом дать объяснения относительно обстоятельств вмененного правонарушения, ФИО1 указала о своем согласии с ним, при этом возражений или замечаний относительно процедуры составления протокола не заявляла. 

Доводы жалобы о неизвещении и о рассмотрении дела 28 августа 2019 года, опровергаются материалами дела. 

В деле имеется обязательство о явке к мировому судье 29.08.2019 г. в 10-00 час. с подписью ФИО1, а также определение мирового судьи от 09.10.2019 об устранении допущенной описки в вводной части постановления, в соответствии с которой датой вынесения постановления следует считать 29 августа 2019 года.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 7.17 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 29 сентября 2019 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Беспечанский П.А.