дело № 2-587/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2019 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Джагрунова А.А.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Международный медицинский центр «УРО-ПРО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору оказания платных медицинских услуг, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО ММЦ «УРО-ПРО» (Исполнитель) был заключён договор на оказание медицинских платных услуг №. Сумма курса лечения, в соответствии с договором и прейскурантом оказываемых платных медицинских услуг составляла 72 300 руб. Размер внесенной Вами суммы составила 31500 руб.

До настоящего времени за оказанные медицинские услуги оплата не поступила. Медицинские услуги были оказаны в полном объёме, что подтверждается медицинской картой, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный обеими сторонами. Сумма долга составляет 40 800 рублей.

Несмотря на неоднократные напоминания об оплате, досудебную претензию (отправленную почтой), предложения о добровольной оплате задолженности проигнорированы, оставшаяся сумма задолженности в размере 38000 рублей, не оплачена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг в размере 40800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14728,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1865,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному истцом и регистрации согласно адресной справке.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В адрес ФИО1, согласно исковому заявлению, а также истребованной судом адресной справки были направлены исковой материал, судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, однако конверты возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Неявку за получением заказных писем и судебными извещениями следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

Представитель истца - адвокат Макаренко Е.Г. в судебном заседании также поддержал исковые требования. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из смысла ст. 720 ГК РФ, подтверждением факта надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору служит подписанный без замечаний обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ММЦ «УРО-ПРО» заключён договор на оказание медицинских платных услуг №, согласно которому истец оказывает ответчику услуги по диагностическому приему врачом-специалистом в соответствии с прейскурантом платных медицинских услуг, а пациент обязан оплатить указанные услуги. 

В соответствии с п. 1.3 договора, срок оказания услуги – ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость платных медицинских услуг составила 1500 рублей (п. 3.1 договора).

Согласно имеющемуся в договоре акту об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, услуги оказаны в полном объеме и удовлетворяют условиям договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО ММЦ «УРО-ПРО» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, об оказании услуг по лечению пациента ФИО1

Сумма курса лечения, в соответствии с договором и прейскурантом оказываемых платных медицинских услуг составила 70800 руб. Размер внесенной ответчиком суммы на момент подписания дополнительного соглашения составил 20000 рублей (п. 1.4 дополнительного соглашения).

Предоставление медицинских услуг подтверждено актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком ФИО1

Разрешая по существу требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку каких-либо доказательств по внесению оплаты по вышеуказанному договору и дополнительному соглашения в полном объеме, не представлено.

При этом суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ исходит из размера заявленных истцом требований. 

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1.7 Дополнительного соглашения, в случае несвоевременного внесения суммы регулярного платежа за проведенное лечение пациент обязан уплатить на невнесенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 0,1% за каждый день просрочки. 

Вместе с тем, в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ сторонами фактически не определены сроки внесения ответчиком платежей по договору, в связи с чем, суд исходит из представленных истцом доказательств направления ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требования-претензии об оплате медицинских услуг, которая ответчиком не была получена, ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным. Оснований для перерасчета процентов суд не усматривает. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1865,86 руб. Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Международный медицинский центр «УРО-ПРО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных медицинских услуг, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ММЦ «УРО-ПРО» задолженность по договору на оказание платных медицинских услуг в размере 40800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14728,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1865,86 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.09.2019.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья 

Пролетарского районного суда

Ростовской области А.А. Джагрунов