74RS0004-01-2024-000762-50

Дело № 2-1339/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Терюшовой М.С.

при секретаре Михайлусовой А.В.

с участием прокурора Гильнич Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 (с учетом уточнений) о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указал, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО12 Ю. и ФИО3 В, которые проживали в доме по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года, затем переехали на новое место жительства по адресу: 

<

адрес> О том, что ФИО12 В. зарегистрирован в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, истцу стало известно недавно после получения писем от кредитных организаций на имя ответчика. В жилом помещении по 

<

адрес> ответчик никогда не проживал, его вещей в доме не имеется. Его мать ФИО3 В. выписана из спорного жилого дома по решению суда.

Ответчик ФИО12 В. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации. Судебные повестки им не получены, что подтверждается конвертами с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Иного адреса для направления извещения ответчиком суду не представлено.

В соответствии с положениями ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Башарина О.Г., назначенная судом в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования необходимо удовлетворить частично.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО4

В учетах МВД России содержится адресно-справочная информация о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1 зарегистрированными по месту жительства, по месту пребывания на день рассмотрения дела судом значатся: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (ответчик по настоящему спору) - с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на спорной жилой площади зарегистрированы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживал, его мать Турпак Альвира В. (в исковом заявлении указана как Эльвира В.) выселена из жилого дома на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как лицо не проживающее в доме.

Пояснения истца подтверждаются содержанием решения Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением из жилого дома по адресу: 

<

адрес> выселены Турпак Альвира В. и ФИО11, которые являлись бывшими членами семьи брата истца – ФИО12

В силу ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Поскольку на момент рассмотрения дела, ответчик не является членом семьи собственников, в спорном жилом помещении не проживают, суд считает возможным удовлетворить исковые требования на основании ст. 35 ч.1 Жилищного кодекса РФ и ст. 304 Гражданского кодекса РФ.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 13, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшими) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении при наличии установленных судом обстоятельств не свидетельствует о сохранении права пользования жилым помещением. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий М.С. Терюшова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.