Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Качуг 23 июня 2021 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н., при секретаре Куртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению –отделению Пенсионного фонда РФ по Иркутской области (далее-Отделение) о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в трудовой стаж дня назначения пенсии по старости период работы в Верхнеленском лесопункте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Отделение решением от ДД.ММ.ГГГГ отказало в зачете указанного стажа, в связи с отсутствием печати и подписи руководителя Верхнеленского лесопункта в записях трудовой книжки истца. В настоящее время Верхнеленский лесопункт ликвидирован и исправить ошибку во внесудебном порядке невозможно.

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении требования.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями согласилась.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно записям в трудовой книжке истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал трактористом в Верхнеленском лесопункте трактористом. Вместе с тем запись об увольнении не заверена подписью руководителя, отсутствует оттиск печати организации. 

В настоящее время Верхнеленского лесопункта не существует (на основании постановления главы администрации Качугского района от 22 апреля 1993 года № 69 Верхнеленский лесопункт перерегистрирован в ОАО «Верхнеленское», определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2006 года ОАО «Верхнеленское» ликвидировано).

Документального подтверждения факта работы истца в Верхнеленском лесопункте в архиве администрации Качугского района не обнаружено, ввиду того что документы организации не переданы на хранение в архив (справка от 14 апреля 2021года № Т-41).

ДД.ММ.ГГГГ Отделением принято решение № не учитывать при начислении страховой пенсии по старости истца период работы в Верхнеленском лесопункте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем показаниями свидетелей С.. и Б.., подтвержденными записями их трудовых книжек, подтверждено, что Б.. работал в спорный период в Верхнеленском лесопункте. 

Давая оценку изложенному, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 4 указанного закона).

Согласно части 1 статьи 11 указанного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника (части 1 и 3 статьи 14 указанного закона).

Документального подтверждения стажа, ввиду отсутствия архива после ликвидации работодателя, нет не по вине работника. Вместе с тем показаниями двух свидетелей подтверждено, что истец работал в Верхнеленском лесопункте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требование ФИО1 удовлетворить.

Включить трудовой стаж ФИО1 в Верхнеленском лесопункте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж для назначения пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>