Дело № (25RS0№-09

ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Антошиной Н.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шилкина А.Ю., представившего ордер и удостоверение адвоката;

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Казанаева В.С., представившего ордер и удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, безработного, невоеннообязанного, холостого, малолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «а,в» ч.2 ст. 163, ч.2 ст.162, ч.3 ст.162 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 260 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Армения, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее - техническое образование, работающего электриком в КХ ФИО4, холостого, малолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК№ ГУФСИН России по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК№ ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с указанной целью вступил в преступных сговор с ФИО2, с которым действуя совместно и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили со двора 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 имущество: один рулон оцинкованной металлической проволоки стоимостью 3 073 рубля и один рулон обожженной металлической проволоки, стоимостью 1338 рублей, а всего на сумму 4 411 рублей. Присвоив похищенное похищенное, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке каждым из них заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также процессуальные последствия постановления такого приговора им разъяснены и понятны. 

Защитники подсудимых Шилкин А.Ю. и Казанаев В.С. поддержали заявленные их подзащитными ходатайства, не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Антошина Н.С. также не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке, указав, что претензий к подсудимым он не имеет, гражданский иск не заявляет, так как в ходе следствия ему возвращено похищенное имущество. 

Изучив материалы дела, и проверив, представленные доказательства на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего дела в порядке особого судопроизводства не имеется. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущество, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим (№); по месту жительства участковым инспектором и администрацией 

<

адрес> сельского поселения характеризуется удовлетворительно (№); согласно справок 

<

адрес> ЦРБ на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; инвалидом не является (№), холост, малолетних детей не имеет, инвалидом не является;

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим (№); по месту жительства участковым инспектором и администрацией 

<

адрес> сельского поселения характеризуется удовлетворительно (№); согласно справок 

<

адрес> ЦРБ на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№); холост, инвалидом не является, со слов ранее имел инвалидность, которую не переоформил, страдает туберкулезом легких, передвигается при помощи трости, страдает заболеванием ног;

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном и состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает в соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку преступление по настоящему приговору совершено ими в период не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, по которым они отбывали наказание в виде реального лишения свободы.

Выполняя требования ст.299 ч.6.1 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого ФИО1 и ФИО2 признаны виновными, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 и ФИО2 суд признал рецидив преступлений. 

Оснований в отношении ФИО1 и ФИО2 для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст.79-83 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести в силу ст.15 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные характеризующие личность подсудимых, также влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, возраст, состояние здоровья, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и ФИО2 может быть достигнуто при назначении наказания в виде условного лишения свободы на основании ст.73 УК РФ с возложением на них определенных обязанностей, с применением при назначении наказания ФИО2 и ФИО1 положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, с сохранением в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 условного осуждения по приговору Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает, поскольку в их действиях установлен рецидив преступлений. 

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 и ФИО2 в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и личности виновных. 

Суд считает, что назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей их исправления и предупреждению совершения ими новых преступлений, а альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УК РФ. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 и ФИО2. подлежат освобождению от процессуальных издержек, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокатам за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за которое назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него дополнительных обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без согласия органов ведающих исполнением наказания, периодически, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него дополнительных обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без согласия органов ведающих исполнением наказания, периодически, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, – отменить. 

Осужденных ФИО1 и ФИО2 освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда их защитников Шилкина А.Ю. и Казанаева В.С. соответственно и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: два мотка колючей проволоки вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора.

Судья Е. Ю. Ковшарева