Дело № 1-378/25 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 24 ноября 2025 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хариповой К.К., 

с участием государственного обвинителя Каримовой Л.Х., 

защитников Хакимовой И.И., Гафарова Р.М., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>; 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили в 

<

адрес> покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес>, вступили в преступный сговор с целью дальнейшего незаконного потребления наркотических средств без цели их сбыта. 

После чего в этот же день в 12 часов 37 минут ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя принадлежащий последнему сотовый телефон «

<

данные изъяты>», посредством Интернет-приложения «

<

данные изъяты>» в боте «

<

данные изъяты> договорились с не установленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотика и через банковскую карту «

<

данные изъяты>» № *** № принадлежащую ФИО1, в 14 часов 55 минут перевели на указанный неустановленным лицом счет деньги в сумме 4 800 рублей в счет оплаты наркотика.

В тот же день около 15 часов 20 минут, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотиком, ФИО1 и ФИО2 прибыли на место закладки – на территорию СНТ «

<

данные изъяты>», где по цифровым координатам № не смогли найти наркотик и свой преступный умысел довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. в это время были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по приведенным выше координатам на территории СНТ «

<

данные изъяты>» сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,988 грамма, т.е. в значительном размере, находившееся в полимерном пакетике и изоленте черного цвета.

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции постановления от 30.10.2010г. № 882). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и показал следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он встретился со знакомым ФИО2, ни выпили, а затем он предложил ему купить наркотик под названием 

<

данные изъяты>», на что последний согласился. После чего ФИО2 на своем телефоне «

<

данные изъяты>», через приложение «

<

данные изъяты>» в боте «

<

данные изъяты>» заказал «

<

данные изъяты>» на сумму 4 800 рублей. Когда пришли реквизиты для оплаты наркотика, он со своего сотового телефона «

<

данные изъяты>» со своего счета банка «

<

данные изъяты>» перевел на указанные им реквизиты 4 800 рублей. После оплаты ФИО2 пришло сообщение с фотографией и координатами места закладки - на территории СНТ «

<

данные изъяты>». 

Около 15 часов 20 минут он и ФИО2 прибыли в СНТ «

<

данные изъяты>», где на пересечении улиц №№ и № начали искать в траве под березой закладку. Однако в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, объявили о необходимости проведения их личных досмотров, которые были проведены поочередно в присутствии двух понятых. В ходе его личного досмотра в его левом кармане трико был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и банковская карта «

<

данные изъяты>» №. При осмотре его телефона сотрудники полиции обнаружили фотографию чека по оплате наркотика. Всё изъятое было упаковано в конверты, опечатано и заверено подписями понятых и его. Также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее следователь осмотрел место и по указанным в телефоне ФИО2 координатам обнаружил наркотик. 

Затем их повезли в НДО на медицинское освидетельствование, в ходе которого у него были обнаружены производные N-метилэфедрона, т.к. на днях он покурил случайно найденную им 

<

данные изъяты>». 

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и дал показания, аналогичные приведенным выше показаниям подсудимого ФИО1. 

Добавил, что в ходе его личного досмотра, проведенного в СНТ 

<

данные изъяты>» в присутствии двух понятых, у него был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в котором сотрудники полиции обнаружили фото с координатами места закладки. Сотовый телефон был упакован в бумажный пакет, опечатан и заверен подписями понятых и его, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Пояснил, что они с ФИО1 совместно заказали наркотик для личного употребления. 

Кроме признательных показаний ФИО1 и ФИО2, их вина в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также подтверждается следующими доказательствами.

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, допрошенных в ходе дознания.

Так, свидетель Свидетель №2 показал, что является старшим оперуполномоченным ОУР отдела МВД РФ по 

<

адрес> (далее – ОМВД). ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ФИО4 и ФИО5 было проведено ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1. В 14 часов 10 минут ими была получена оперативная информация о том, что ФИО1 намерен приобрести наркотик в СНТ «

<

данные изъяты>». 

В 15 часов 22 минуты в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» они увидели ФИО1 и ФИО2 на пересечении улиц №№ и № СНТ 

<

данные изъяты>», которые осматривали обочину, раздвигали траву и периодически заглядывали в телефон. Было принято решение об их задержании. 

В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО2 был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», у ФИО1 – сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и банковская карта «

<

данные изъяты>» № №. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, заверено подписями понятых, ФИО1 и ФИО2. Также были составлены протоколы досмотров, в которых все участвующие лица расписались. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, которая по указанным в сотовом телефоне ФИО2 координатам обнаружила место «тайника-закладки» и изъяла сверток черной изоленты с находившимся в нем наркотическим средством - ?-Пирролидиновалерофеноном (PVP), производным N-метилэфедрона. 

(т.1, л.д.101-103)

Свидетель Свидетель №1 показал, что является председателем СНТ «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в СНТ, около 15 часов 20 минут он заметил двух мужчин, которые, пройдя вдоль 

<

адрес>, остановились на пересечении улиц №№ и № и возле кустов и столбов на обочине дороги, заглядывая в телефон, вместе раздвигали траву, будто что-то искали. Затем он увидел, как из автомобиля, стоящего неподалеку, вышли мужчины и подошли к ним. Через некоторое время к ним, мужчинами оказались сотрудники полиции, которым он сообщил, что видел этих мужчин, как они что-то искали в траве. (т.1, л.д.99-100)

Из сообщения в ДЧ ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:21 поступило телефонное сообщение от ОУР Свидетель №2 о том, что в 

<

адрес> задержаны двое мужчин по подозрению в хранении наркотических средств. (т.1, л.д.18)

Из изученных материалов оперативно-розыскной деятельности (далее – ОРД) - постановления о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, рапорта Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о проведении и акта проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на пересечении улиц №№ и № СНТ «

<

данные изъяты>» были задержаны ФИО2 и ФИО1 по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства. 

(т.1, л.д.21-30)

Из двух протоколов личного досмотра ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при их досмотре в период с 16:20 до 16:43 и с 16:45 до 17:15 соответственно были обнаружены и изъяты: у ФИО1 из левого кармана спортивного трико – сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и банковская карта «

<

данные изъяты> № *** №; у ФИО2 - из левого кармана шорт - сотовый телефон «

<

данные изъяты>». (т.1, л.д.31-42)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности СНТ «

<

данные изъяты>», где под березой на земле (координаты 

<

данные изъяты>), был обнаружен «тайник-закладка» с вышеприведенным наркотическим средством. (т.1, л.д.43-46)

Из справки о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вытекает, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона, массой 0,988 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма, возвращено 0,968 грамма вещества. (т.1, л.д.51)

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является приведенным выше наркотическим средством массой 0,968 грамма. 

(т.1, л.д.113-115)

Ранее изъятые наркотик, банковская карта и сотовые телефоны были осмотрены, о чем составлены протоколы осмотра предметов. В сотовом телефоне «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с чат-ботом «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства, скрин-шот чека оплаты наркотика ФИО1 через банк «

<

данные изъяты>» на сумму 4 800 рублей с фотографией и координатами места закладки с наркотиком. 

Постановлениями данные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.169-186)

Из актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№, № от ДД.ММ.ГГГГ и справок о результатах химико-токсикологического исследования №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние наркотического опьянения соответственно:

- у ФИО1 веществами, производными группы N-метилэфедрона; 

- у ФИО2 веществами группы каннабиноидов. 

(т.1, л.д.54-55, 57-58)

Допросив подсудимых, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны, взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО1 и ФИО2 к инкриминируемому им преступлению. 

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 надлежит квалифицировать как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимые не смогли довести свой совместный преступный умысел на незаконное приобретение наркотиков до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку на месте преступления были задержаны сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении, ее значение для достижения цели преступления и влияние на характер причиненного вреда (ч.1 ст.67 УК РФ). 

Отягчающим наказание обстоятельством каждому подсудимому является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоим подсудимым суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; ФИО2 – состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания и его 

<

данные изъяты>; ФИО1 – наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимых и условия жизни их семей, данные о личности: 

- ФИО1 

<

данные изъяты>;

- ФИО2 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

(т.1, л.д.130-132)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>

(т.1, л.д.152-155)

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа.

При этом суд не может согласиться с мнением защитников о возможности прекращения уголовного дела с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ни ФИО1, ни ФИО2 каким-либо образом причиненный своими преступными действиями вред не загладили. В связи с чем в силу ст.76-2 УК РФ условий для освобождения подсудимых от уголовной ответственности по указанному основанию не имеется. 

Ввиду того, что изъятые у подсудимых ФИО1 и ФИО2 сотовые телефоны «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» использовались подсудимыми как средство совершения преступления, они подлежат конфискации в порядке п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, назначив каждому из них наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ и п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ учесть ФИО2 время принудительного нахождения в ГБУЗ «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и снизить размер назначенного наказания в виде штрафа до 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа

УФК по РБ (МВД России по РБ)

КПП 

027501001

ИНН налогового органа и его наименование 

0275006462

ОКТМО 

80701001

Номер ЕКС 

40102810045370000067 в ГРКЦ НБ РБ

Номер лицевого счета

04011306360

Наименование банка 

Отделение - НБ 

<

адрес>

БИК 

018073401

Код бюджетной классификации (КБК) 

18811603121010000140

Наименование платежа 

Штраф по уголовному делу

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) - массой 0,948 грамма, полимерный пакетик и картонную упаковку– уничтожить; сотовые телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» - конфисковать в доход государства; банковскую карту 

<

данные изъяты>» № № - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. 

Судья: А.В. Акулов 

А.В. Акулов