Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшиной О.М.,

при участии 

- представителя истца ФИО1 ФИО2

- ответчика ФИО3

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен брак, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района ДД.ММ.ГГГГ. В период брака было приобретено совместное имущество, которое она просит разделить между нею и ответчиком.

Просит 

1) признать совместно нажитым имуществом супругов Б-вых:

- х доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью х кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- х доли в праве общей собственности на земельный участок площадью х кв.м. с кадастровым №, категория земель – 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования – 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>;

- автомобиль 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак № стоимостью 200 000 руб.;

- два охотничьих ружья: ружье 

<

данные изъяты> и карабин 

<

данные изъяты> стоимостью по 10 000 руб. каждый;

- триммер (косилку) 

<

данные изъяты> № стоимостью 10 000 руб.;

- мотокультиватор 

<

данные изъяты> стоимостью 30 000 руб.;

- бензопилу 

<

данные изъяты> стоимостью 3 000 руб.;

- прицеп автомобильный бортовой 

<

данные изъяты> VIN № заводской № гос.регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 50 000 руб.

2) произвести раздел вышеуказанного имущества:

- разделить дом и земельный участок в равных долях – по х за каждым;

- разделить вышеуказанное движимое имущество:

- выделить в собственность ФИО3 автомобиль 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак №, два охотничьих ружья: 

<

данные изъяты> на сумму 220 000 руб.

- выделить в собственность ФИО1 триммер (косилку) 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 руб.; мотокультиватор 

<

данные изъяты> стоимостью 30 000 руб.; бензопилу 

<

данные изъяты> стоимостью 3 000 руб.; прицеп автомобильный бортовой 

<

данные изъяты> VIN № заводской № гос.регистрационный знак № стоимостью 50 000 руб., всего на сумму 93 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 63 500 руб. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 13 306 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила для участия в деле своего представителя ФИО2, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя истца и ответчика, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 заявил о признании иска.

Судом ответчику ФИО3 были разъяснены последствия признания иска, после чего ответчик признание иска поддержал, о чем в материалы дела была приобщена расписка ответчика.

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после.

В судебном заседании из искового заявления и объяснений сторон установлено, что брачный договор между супругами Б-выми не заключался.

В соответствии с п.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 ст.36 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п.1,2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Доказательств приобретения спорного имущества на личные средства кого-либо из супругов, в материалы гражданского дела не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.1 ст.34 СК РФ, ч.1 ст.256 ГК РФ, спорное имущество является совместной собственностью супругов Б-вых.

Сведений о наличии оснований, позволяющих отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в материалы дела не представлено.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, кроме того, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принято судом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая характер спора, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 13 306 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить: 

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1:

- х доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью х кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- х доли в праве общей собственности на земельный участок площадью х кв.м. с кадастровым №, категория земель – 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования – 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>;

- автомобиль 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак №;

- два охотничьих ружья: 

<

данные изъяты>;

- триммер (косилку) 

<

данные изъяты>;

- мотокультиватор 

<

данные изъяты>;

- бензопилу 

<

данные изъяты>;

- прицеп автомобильный бортовой 

<

данные изъяты> VIN № заводской № гос.регистрационный знак №.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО3 и ФИО1

2) произвести раздел вышеуказанного имущества:

- разделить дом и земельный участок в равных долях – по 1/3 за каждым;

- разделить вышеуказанное движимое имущество:

Выделить в собственность ФИО3 

- х доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью х кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- х доли в праве общей собственности на земельный участок площадью х кв.м. с кадастровым №, категория земель – 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования – 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>;

- автомобиль 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак №, два охотничьих ружья: 

<

данные изъяты>

Выделить в собственность ФИО1 

- х доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью х кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- х доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1501 кв.м. с кадастровым №, категория земель – 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования – 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>;

- триммер (косилку) 

<

данные изъяты>;

- мотокультиватор 

<

данные изъяты>;

- бензопилу 

<

данные изъяты>; 

- прицеп автомобильный бортовой 

<

данные изъяты> VIN № заводской № гос.регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в связи с несоразмерностью стоимости переданного ему имущества, в размере 63 500 руб. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 13 306 руб.

Прекратить режим общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО1 на вышеуказанное движимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.М.Илюшина