Мировой судья фио Дело № 12-4803/2025

77MS0076-01-2025-002141-66

РЕШЕНИЕ

адрес 30 октября 2025 года 

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу государственного инспектора 6 ОРРиВВУ 4 МРЭО ТНРЭР ГУ МВД России по адрес на постановление мирового судьи судебного участка №76 адрес от 21.04.2025, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 адрес от 21.04.2025 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено по основаниям п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, государственный инспектор 6 ОРРиВВУ 4 МРЭО ТНРЭР ГУ МВД России по адрес обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, поскольку в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку штраф им не оплачен.  

Участники производства по делу извещались о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу следующего.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № 77ФА500810 от 21.02.2024 ФИО1 06.01.2025, находясь по адресу: адрес, не уплатил в установленный срок административный штраф в размере сумма, назначенный в качестве административного наказания по постановлению фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес № 18810577241025184080 от 25.10.2024 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановление фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес № 18810577241025184080 от 25.10.2024 о назначении ФИО1 административного штрафа в размере сумма за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 06.11.2024.

Согласно информации, размещенной в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (Портал государственных услуг Российской Федерации), начисление по постановлению фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес № 18810577241025184080 от 25.10.2024 имеет статус "Начисление аннулировано ведомством".

Таким образом, обязанности, установленной ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, об уплате административного штрафа у ФИО1 не имеется, поэтому оснований полагать о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, нет.

Вместе с тем, с такими выводами согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела, к протоколу об административном правонарушении должностным лицом приложены сведения ГИС ГМП об отсутствии уплаты штрафа в установленный законом срок.

 Между тем, указанные сведения не нашли какой-либо правовой оценки в постановлении мирового судьи.

Приведенные данные указывают на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущены нарушения требований ст.ст.24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, не позволившие ему объективно, полно и всесторонне выяснить обстоятельства по делу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства по делу, произвести оценку доказательств по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынести законное и обоснованное постановление в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу государственного инспектора 6 ОРРиВВУ 4 МРЭО ТНРЭР ГУ МВД России по адрес удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №76 адрес от 21.04.2025, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено – отменить, дело направить мировому судье судебного участка №76 адрес на новое рассмотрение. 

Судья Ж.Г. Аверьянова