Дело № 1 – 829 / 2025 

УИД 23RS0002-01-2025-006087-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 22 августа 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касумяном С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Сочинского транспортного прокурора Ширей Р.О., 

адвоката Горбовой Е.А., предоставившей удостоверение № 17184, ордер № 000225,

переводчика ФИО21,

подсудимого Батырова Орзумурата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Батырова Орзумурата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Р. Казахстан, с основным общим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Батыров Орзумурат совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Батыров Орзумурат ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 17 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на прилегающей территории зоны входного контроля сектора «С1» аэровокзального комплекса аэропорта Сочи, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил лежащую под скамейкой сумку черного цвета, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной сумки черного цвета с находящимся в ней имуществом, принадлежащей Потерпевший №1. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 17 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на прилегающей территории зоны входного контроля сектора «С1» аэровокзального комплекса аэропорта Сочи, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что сумка черного цвета и находящееся в ней имущество, а также денежные средства в сумме 5550 долларов США, что эквивалентно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно курсу ЦБ 432 264 рублям 53 копейкам, 5000 рублей одной купюрой, не выбыли из законного владения собственника и являются ценными вещами и чужой собственностью, воспользовавшись тем, что указанная сумка с содержимым оставлена без присмотра, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил лежащую под скамейкой сумку черного цвета фирмы «DUO NING & BAG» с брелком в виде сердца и баскетбольного мяча, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находилось следующее: гигиеническая помада «фруктовый поцелуй», бонусная карта «Магнит» №, игрушечный зайчик оливкового цвета, ключ металлический с электронным ключом в виде брелка, банковская карта банка №, зарядочный шнур красного цвета по типу «TUPE-C», кейс от наушников белого цвета марки «OPPO», резинка для волос фиолетового цвета, пустой блистер из под двух капсул препарата «SPEDIFEN400», тряпка светло-серого цвета, зубная щетка с пастой, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а также денежные средства в сумме 5550 долларов США, что эквивалентно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно курсу ЦБ 432 264 рублям 53 копейкам и 5 000 рублей. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 437 264 рубля 53 копейки, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Батыров Орзумурат вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что приехал в РФ на заработки, работал в Крыму 2-3 месяца. Приехал в г. Сочи, купил билет, чтобы улететь домой в Р. Казахстан. Он вышел из здания аэропорта, после чего сел на лавочку. Увидел лежащую на земле сумочку, подождал, после чего решил ее поднять. С того момента как он визуально обнаружил сумку и до момента как взял ее в руки прошло около 5 минут. Потом увидел двух парней, которые шли навстречу, испугался, подумал, что они захотят ему навредить. Он отошел в сторону на пару метров и минут 40 ждал собственника сумочки. После чего он переложил деньги из найденной сумки к себе, он их не считал. Денежные средства были долларовыми купюрами. Саму сумку с паспортом выбросил в 20-30 метрах от места обнаружения, там также прождал некоторое время, смотрел, подойдет ли кто-нибудь. Дальше к нему подошёл полицейский, спросил про документы, потребовал пройти с ним в пункт полиции. Сотрудникам полиции он признался в содеянном, ничего не скрывал. В пункте полиции сотрудники из его сумки достали денежные средства, пересчитали, позвонили девушке, которая потеряла сумку. Денежные средства были возвращены потерпевшей сразу же. Проживает совместно с женой, ребенком и отцом, мать умерла 8-9 месяцев назад. Супруга занимается пошивом одежды, а он сам чернорабочий на поле.

Вина подсудимого Батырова Орзумурата в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана показаниями потерпевшей, свидетелей.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей, свидетелей, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут она прибыла в аэропорт Сочи из 

<

адрес> (Турецкая Республика) авиарейсом № сообщением «Стамбул - Сочи» от ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в аэропорт Сочи она получила свой багаж, после чего вышла из здания аэровокзального комплекса аэропорта Сочи на улицу и села на лавочку, расположенную напротив зоны входного контроля сектора «С1». На данной остановке она просидела примерно 30 минут, после чего направилась на остановку общественного транспорта и обнаружила отсутствие своей дамской сумочки черного цвета с брелком в виде сердца и баскетбольным мячом, название которой она не помнит, ценности не представляет, в которой находились денежные средства в размере 5550 долларов США, а именно 55 купюр достоинством в 100 долларов США, одна купюра достоинством в 50 долларов США, а также 5000 рублей, а именно одна купюра достоинством в 5000 рублей, а также заграничный паспорт гр. РФ на ее имя, серии 77 №, паспорт гр. РФ на ее имя, серии № №, находящийся в обложке розового цвета, не представляющей материальной ценности для нее, а также в сумке были не представляющие материальной ценности для нее: гигиеническая помада «фруктовый поцелуй», бонусная карта «Магнит» №, игрушечный зайчик оливкового цвета, ключ металлический с электронным ключом в виде брелка, банковская карта банка №, зарядочный шнур красного цвета по типу «TUPE-C», кейс от наушников белого цвета марки «OPPO», резинка для волос фиолетового цвета, пустой блистер из-под двух капсул препарата «SPEDIFEN400», тряпка светло серого цвета, а также зубная щетка с пастой, находящиеся в полимерной упаковке. Она поняла, что сумка могла остаться на скамейке, либо упала на землю, когда она вставала. После обнаружения отсутствия данной сумочки она направилась к вышеуказанной лавочке, так как думала, что сумочку оставила там, однако на лавочке и на прилегающей территории сумочки не оказалось. Ценность для нее представляют только денежные средства, причиненный ущерб является для нее крупным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет от 80000 до 100000 рублей.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в аэропорту Сочи. Примерно в 17 часов 55 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив служебные удостоверения, и предложили ему поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он дал свое согласие и проследовал с ними к прилегающей территории второй линии парковки аэропорта Сочи, расположенной примерно в 60 метрах от зоны входного контроля сектора «C1» аэровокзального комплекса аэропорта Сочи. Помимо него, еще одного понятого и сотрудника полиции в указанном месте находился еще один мужчина, по требованию сотрудника полиции назвать свое имя, он представился как Батыров Орзумурат, который в дальнейшем указал на одно из деревьев, расположенных возле указанной парковки и сообщил, что под данное дерево он выбросил похищенную женскую сумочку черного цвета, в которой находились 5550 долларов США, 5000 рублей, внутренний паспорт и заграничный паспорт на имя Потерпевший №1, банковская карта и еще какие-то вещи. В ходе осмотра Батыров Орзумурат пояснил, что перед тем, как выбросить вышеуказанную сумочку под дерево, он оттуда достал все денежные средства и переложил в свою наплечную сумочку. Далее данная сумочка в его присутствии, присутствии еще одного понятого и гражданина Батырова Орзумурата сотрудником полиции изъята и помещена в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого обмотана нитью белого цвета, концы оклеены отрезом белой бумаги с оттиском печати Линейного отдела полиции в аэропорту Сочи, на котором расписались все участвующие в осмотре лица. Далее они направились в комнату разбирательств с доставленным дежурной части ЛОП в аэропорту Сочи, где в его присутствии, присутствии еще одного понятого, гражданина Батырова Орзумурата и эксперта из наплечной сумочки черного цвета, принадлежащей гражданину ФИО1 Орзумурату, последний достал и выложил на металлический стол, расположенный в центре данной комнаты, денежные средства, а именно 55 купюр достоинством в 100 долларов США, одну купюру достоинством в 50 долларов США и одну купюру достоинством в 5000 рублей. После чего все денежные средства были изъяты и помещены в бумажный конверт белого цвета, опечатаны отрезком белой бумаги с печатью и подписями всех участвующих в осмотре лиц.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в аэропорту Сочи. Примерно в 17 часов 55 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив служебные удостоверения, предложили ему поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он дал свое согласие и проследовал с ними к прилегающей территории второй линии парковки аэропорта Сочи, расположенной примерно в 60 метрах от зоны входного контроля сектора «C1» аэровокзального комплекса аэропорта Сочи. Кроме него, еще одного понятого и сотрудника полиции, в указанном месте находился еще один мужчина, который по требованию сотрудника полиции представился как Батыров Орзумурат. Батыров Орзумурат указал на одно из деревьев, расположенных возле указанной парковки и сообщил, что под данное дерево он выбросил похищенную женскую сумочку черного цвета, в которой находились 5550 долларов США, 5000 рублей, внутренний паспорт и заграничный паспорт на имя Потерпевший №1, банковская карта и иные вещи. В ходе осмотра Батыров Орзумурат пояснил, что перед тем, как выбросить вышеуказанную сумочку под дерево, он оттуда достал все денежные средства и переложил их в свою наплечную сумочку. Далее данная сумочка в его присутствии, присутствии еще одного понятого и гражданина Батырова Орзумурата сотрудником полиции изъята и помещена в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого была обмотана нитью белого цвета, концы оклеены отрезом белой бумаги с оттиском печати Линейного отдела полиции в аэропорту Сочи, на котором расписались все участвующие в осмотре лица. Далее они направились в комнату разбирательств с доставленным дежурной части ЛОП в аэропорту Сочи, где в его присутствии, присутствии еще одного понятого, гражданина Батырова Орзумурата и эксперта из наплечной сумочки черного цвета, принадлежащей ФИО1 Орзумурату, последний достал и выложил на металлический стол, расположенный в центре данной комнаты, денежные средства, а именно 55 купюр достоинством в 100 долларов США, одну купюру достоинством в 50 долларов США и одну купюру достоинством в 5000 рублей. Все денежные средства изъяты и помещены в бумажный конверт белого цвета и опечатаны отрезком белой бумаги с печатью и подписями всех участвующих в осмотре лиц.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 показал, что в его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП Линейного отдела полиции в аэропорту Сочи за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий при проверке сведений оперативного характера по горячим следам установлен гражданин Республики Казахстан Батыров Орзумурат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Батыров Орзумурат ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь возле зоны входного контроля сектора «С1» аэровокзального комплекса аэропорта Сочи, из-под лавочки похитил женскую сумочку и направился ко второй линии парковки аэропорта Сочи, где из сумочки достал денежные средства и переложил в свою наплечную сумочку, а сумочку, принадлежащую гражданке Потерпевший №1 с содержимым и паспортами выбросил под дерево, расположенное возле парковки. ДД.ММ.ГГГГ Батыров Орзумурат в ходе беседы сознался в совершенной краже, после чего указал на место, куда выбросил вышеуказанную сумочку, которая в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия с участием понятых была изъята. Далее гражданин Батыров Орзумурат был доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Сочи, где в ходе осмотра места происшествия с участием понятых похищенные денежные средства были изъяты из его наплечной сумочки, после чего с его участием проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр места, откуда он похитил сумочку Потерпевший №1.

Вину подсудимого Батырова Орзумурата в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО1 осмотрена прилегающая территория сектора «С1» аэровокзального комплекса аэропорта Сочи, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена прилегающая территория 2-й парковки аэропорта Сочи, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, куда он выбросил часть похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО1 осмотрена комната разбирательств с доставленными дежурной части ЛОП в аэропорту Сочи, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой у ФИО1 обнаружены и изъяты похищенные им денежные средства в сумме 5550 долларов США и 5000 рублей одной купюрой, принадлежащие Потерпевший №1;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сумка черного цвета фирмы «DUO NING & BAG» с брелком в виде сердца и баскетбольного мяча, заграничный паспорт гр. РФ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 77 №, паспорт гр. РФ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, находящийся в обложке розового цвета, гигиеническая помада «фруктовый поцелуй», бонусная карта «Магнит» №, игрушечный зайчик оливкового цвета, ключ металлический с электронным ключом в виде брелка, банковская карта банка №, шнур красного цвета по типу «TUPE-C», кейс от наушников белого цвета марки «OPPO», резинка для волос фиолетового цвета, пустой блистер из-под двух капсул препарата «SPEDIFEN400», тряпка светло-серого цвета, зубная щетка с пастой в полимерной упаковке, принадлежащие Потерпевший №1;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены денежные средства номиналом 5 000 рублей (одна купюра), одна купюра номиналом 50-долларов США и 55 купюр номиналом по 100-долларов США, принадлежащие Потерпевший №1;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на территории аэропорта Сочи. При воспроизведении видеофайла установлено, что в начале воспроизведения видеозаписи в обзор видеокамеры попадает девушка в темной майке, светлых джинсах и светлой обуви, которая стоит рядом со скамейкой, в руках у девушки находится небольшая сумка темного цвета. В 16:14 (время видеозаписи 00 минут 35 секунд) указанная девушка случайно смахивает вышеуказанную сумку темного цвета, которая падает под скамейку. В 16:15 (время видеозаписи 01 минута 11 секунд) указанная девушка берет свои вещи и уходит, при этом сумка темного цвета остается лежать под скамейкой. В 16:15 (время видеозаписи 01 минута 48 секунд) в объектив видеокамеры попадает мужчина в красной кепке, светлой майке, синих штанах, тапочках, с сумкой через плечо, который садится на одну из скамеек. В 16:16 (время видеозаписи 02 минуты 00 секунд) указанный мужчина замечает под скамейкой небольшую сумку темного цвета, которую ранее уронила и оставила девушка. В 16:17 (время видеозаписи 03 минуты 12 секунд) указанный мужчина подходит к скамейке с сумкой и присаживается, при этом он осматривается по сторонам и прикрывает своими ногами данную сумку. В 16:17 (время видеозаписи 03 минуты 42 секунд) указанный мужчина поднимает указанную небольшую темную сумку, еще раз осматривается, встает и уходит с сумкой. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что в мужчине в красной кепке, светлой майке, синих штанах, тапочках, с сумкой через плечо, он опознаёт себя;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного билета Банка России номиналом 5000 рублей, соответствуют защитному комплексу денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного билета номиналом 50 долларов США и 55 номиналом по 100 долларов США, соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты такого же номинала и года, выпускаемых в США;

- вещественные доказательства:

- сумка черного цвета фирмы «DUO NING & BAG» с брелком в виде сердца и баскетбольного мяча, заграничный паспорт гр. РФ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 77 №, паспорт гр. РФ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, находящийся в обложке розового цвета, гигиеническая помада «фруктовый поцелуй», бонусная карта «Магнит» №, игрушечный зайчик оливкового цвета, ключ металлический с электронным ключом в виде брелка, банковская карта банка №, шнур красного цвета по типу «TUPE-C», кейс от наушников белого цвета марки «OPPO», резинка для волос фиолетового цвета, пустой блистер из-под двух капсул препарата «SPEDIFEN400», тряпка светло-серого цвета, зубная щетка с пастой в полимерной упаковке;

- 1 купюра номиналом 5000 рублей с серийный номером ти 6983486; 1 купюра номиналом 50 долларов США с серийным номером II 01994440 A; 55 купюр номиналом по 100 долларов США с серийными номерами №;

- запись с камер видеонаблюдения, установленных на территории аэропорта Сочи на CD-диске;

- иные документы:

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ЛОП в аэропорту Сочи за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит оказать содействие в поиске ее дамской сумки черного цвета, в которой находились внутренний и загранпаспорт гражданина РФ на ее имя и денежные средства в размере 5550 долларов США и 5000 рублей, которую она потеряла в аэропорту Сочи. В результате чего ей нанесен материальный ущерб в указанной сумме, что является для нее крупным размером,

- рапорт об обнаружении признаков преступления Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, при проверке сведений оперативного характера по горячим следам установлен гражданин Республики Казахстан Батыров Орзумурат, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь возле зоны входного контроля сектора «С1» аэровокзального комплекса аэропорта Сочи, из-под лавочки похитил сумочку, принадлежащую Потерпевший №1, и направился ко второй линии парковки аэропорта Сочи, где из сумочки достал денежные средства и переложил в свою наплечную сумочку, а сумочку, принадлежащую гражданке Потерпевший №1, с содержимым и паспортами выбросил под дерево, расположенное возле парковки. В связи с чем в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- ответ на запрос от АО «МАС» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого время и дата на предоставленных видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных на территории аэропорта Сочи, соответствует реальной дате и Московскому времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО22 показал, что Батыров Орзумурат является его сыном. их семья живет скромно, в деревне. Сын совместно проживает с ним, своей супругой и маленьким ребенком. Орзумурат работает в поселке чернорабочим, жена у него подрабатывает швеей, официально не трудоустроены. Ранее его сын не привлекался к уголовной и административной ответственности, охарактеризовать его может только с положительной стороны. Он и ребенок находятся на иждивении Орзумурата.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Батырова Орзумурата в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, а поэтому его действия суд квалифицирует по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия Батырова Орзумурата.

Показания потерпевшей, свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждены исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого, для умышленного искажения потерпевшей, свидетелями фактических обстоятельств дела, уличающих подсудимого Батырова Орзумурата, заинтересованности в исходе дела, судом не установлены.

В ходе предварительного расследования потерпевшая, свидетели давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, также они были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Оценив их показания, судом не установлено данных, указывающих на их стремление исказить известную им информацию. 

Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила об известных ей обстоятельствах совершения преступления в отношении нее, похищенном имуществе, размере причиненного ущерба.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, являясь понятыми, сообщили о порядке проведения с их участием осмотра места происшествия – территории, прилегающей ко второй линии парковки аэропорта Сочи, расположенной примерно в 60 метрах от зоны входного контроля сектора «C1» аэровокзального комплекса аэропорта Сочи, обстановке на месте обнаружения части похищенного имущества и их изъятии, обнаружении в наплечной сумочке и изъятии у Батырова Орзумурата похищенных денежных средств.

Свидетель Свидетель №3 сообщил об установлении по горячим следам гражданина Батырова Орзумурата, обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, порядке проведения осмотра места происшествия, его результатах, изъятия похищенного имущества.

Реализация стороной защиты своих прав, касающихся проверки и опровержения показаний, значимых, по ее мнению, для разрешения уголовного дела, предполагает активную форму поведения. Бездействие самого подсудимого или его защитника относительно осуществления этих прав не может расцениваться как непредоставление возможности оспорить соответствующие показания способами, предусмотренными законом. Суд при оценке доказательств по уголовному делу, в том числе оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, учитывает все обстоятельства, связанные с причинами их неявки и с их участием в предшествующей судебному разбирательству стадии уголовного судопроизводства, а также с наличием либо отсутствием у подозреваемого, обвиняемого и его защитника возможности, узнав о содержании данных ими показаний, оспорить (поставить под сомнение) эти показания в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, заявив соответствующие ходатайства.

Решение об оглашении показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 принято судом при отсутствии возражений со стороны защиты. Заявлений, замечаний по оглашенным показаниям, в том числе от стороны защиты, не поступило.

Оценивая показания подсудимого Батырова Орзумурата, который в ходе судебного следствия последовательно и подробно описал обстоятельства и его роль при совершении инкриминируемого преступного деяния, суд признает правдивыми и достоверными. Содержание данных показаний приводит суд к убеждению о том, что подсудимый Батыров Орзумурат сообщил о таких деталях и последовательности действий, о которых могло быть известно лишь непосредственному участнику данного преступления. 

Показания свидетеля защиты ФИО23 не свидетельствуют о невиновности подсудимого Батырова Орзумурата, не опровергают предъявленное обвинение, не подтверждают достоверной осведомленности об обстоятельствах совершения преступления в отношении Потерпевший №1. При этом судом принимаются во внимание его показания, который положительно охарактеризовал личность Батырова Орзумурата.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Обстоятельства, установленные и отраженные в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждают показания потерпевшей, свидетелей и самого подсудимого об обстановке на месте совершенного преступления, месте обнаружения похищенного имущества, сведения об обнаружении и изъятии похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден, произведены следственные действия по их осмотру (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ).

Видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории аэропорта Сочи, на оптическом носителе информации признаков межкадрового и внутрикадрового монтажа или иных изменений, внесенных в процессе записей или после их окончания, не содержат. У суда также не имеется оснований сомневаться в достоверности и целостности представленных записей, содержание которых, зафиксировавших момент хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, полностью подтверждено показаниями потерпевшей, свидетелей, самого подсудимого, как непосредственного участника совершения преступления.

Выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертиза проведена компетентным лицом в установленном порядке. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, нарушений требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при ее проведении не допущено.

Обстоятельств, ставящих под сомнение сам факт проведения следственных действий, не установлено, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в том числе, в части соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имеется, при этом, как установлено в ходе судебного заседания порядок производства следственных действий не нарушен.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Суд не находит оснований для иной юридической квалификации деяний подсудимого Батырова Орзумурата.

Анализируя материалы уголовного дела и все обстоятельства инкриминируемого ФИО1 Орзумурату преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, оценивая в совокупности все материалы уголовного дела, основываясь на показаниях потерпевшей, свидетелей и других материалах уголовного дела, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу, что вина Батырова Орзумурата в совершении указанного преступления нашла своё подтверждение.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Батырова Орзумурата или на квалификацию его действий, по уголовному делу отсутствуют.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. 

При совершении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 Батыров Орзумурат действовал в тайне от окружающих, способ, характер и обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о наличии у Батырова Орзумурата прямого умысла на его совершение и корыстных побуждениях, направленных на желание получения материальной выгоды.

Имущество потерпевшей выбыло из ее законного владения помимо ее воли, исключительно в результате последовательных, целенаправленных и противоправных действий Батырова Орзумурата.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Вышеприведенные доказательства, исследованные судом, свидетельствуют о том, что Батыров Орзумурат реализовал свой преступный умысел до конца, получив реальную возможность пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В соответствии с п. 4 примечания к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 "Преступления против собственности", за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Квалифицирующий признак совершения преступления "в крупном размере" полностью нашел свое подтверждение, поскольку у потерпевшей Потерпевший №1 похищено имущество на сумму 437 264 рубля 53 копейки, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер, т.к. стоимость имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Батыров Орзумурат действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно. Подсудимый Батыров Орзумурат отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировался с адвокатом, высказывал свое мнение по ходатайствам и поставленным на обсуждение вопросам, защищался иными, предусмотренными законом способами. Каких-либо данных, позволяющих суду сомневаться во вменяемости Батырова Орзумурата и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, отсутствуют.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Батыров Орзумурат как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый Батыров Орзумурат характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественной деятельностью, на профилактических учетах не состоит, со стороны членов семьи и соседей жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался,

- является отцом малолетнего ребенка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- имеет на иждивении отца ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Батырова Орзумурата, является в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца ФИО25.

Обстоятельств, отягчающих наказание Батырова Орзумурата в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Совершенное ФИО1 Орзумуратом преступление, предусмотренное п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление Батырова Орзумурата возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Батырова Орзумурата в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения - до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ началом срока отбывания ФИО1 Орзумуратом наказания следует признать день вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы ФИО1 Орзумурату засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые переводчику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.п. 2 и 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством РФ.

В судебном заседании ФИО1 Орзумурату разъяснены положения, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ, ему была предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно своего имущественного состояния, заявить ходатайство об освобождении его от уплаты процессуальных издержек.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ для освобождения Батырова Орзумурата от уплаты процессуальных издержек полностью или частично ввиду его имущественного положения, либо по иным основаниям, не имеется, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, подлежат взысканию с Батырова Орзумурата.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Батырова Орзумурата признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УКРФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Батырова Орзумурата в виде заключения под стражей оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ началом срока отбывания ФИО1 Орзумуратом наказания признать день вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы ФИО1 Орзумурату засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства - 1 купюру номиналом 5000 рублей; 1 купюру номиналом 50 долларов США; 55 купюр номиналом по 100 долларов США; сумку фирмы «DUO NING & BAG» с брелком, заграничный паспорт гр. РФ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гр. РФ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обложке розового цвета, гигиеническую помаду, бонусную карту «Магнит» №, игрушечного зайчика, ключ металлический с электронным ключом в виде брелка, банковскую карту №, зарядочный шнур, кейс от наушников марки «OPPO», резинку для волос, пустой блистер из-под двух капсул препарата «SPEDIFEN400», тряпку, зубную щетку с пастой в полимерной упаковке – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1,

- CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на территории аэропорта Сочи – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, выплатить из средств федерального бюджета с последующим взысканием их с Батырова Орзумурата в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий