Дело №1-1-192/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.12.2017 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи - Иванова М.В., 

при секретаре - Гурьяновой И.Е.,

с участием прокурора - Пугачевой Е.Р., 

защитника - адвоката Маркиной Н.И., представившей удостоверение №2066 и ордер №531,

обвиняемого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 вменяется то, что 07.08.2016 г. около 07 часов 30 мин. он, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21074», регистрационный знак №, и осуществляя движение по 361 км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» на территории Саратовского района Саратовской области, в нарушение пп. 2.1. и 2.1.2. Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, далее - Правила), перевозил на заднем пассажирском сиденье несовершеннолетнюю ФИО6, не пристегнутую ремнем безопасности. При этом, не соблюдая требования пп. 1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 Правил, неправильно оценив изменение дорожной обстановки, ФИО1 поздно обнаружил двигавшийся впереди с меньшей скоростью попутный автомобиль «HyundayTucson», регистрационный знак №, не принял своевременных мер к снижению скорости, чем создал опасность для движения и допустил столкновение с последним. В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО6 получила закрытый внутрисуставной перелом шейки левой бедренной кости, повлекший тяжкий вред её здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Постановлением следователя ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области от 28.11.2017 г., с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 полностью возместил причиненный преступлением вред, потерпевшая, её законный представитель и сам обвиняемый не возражают против прекращения уголовного дела. 

В судебном заседании прокурор полагал необходимым ходатайство следователя удовлетворить, поскольку все требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Полагал возможным прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 судебный штраф в размере 80000 руб. со сроком уплаты - 1 месяц.

ФИО1 и его защитник после разъяснения порядка и последствий прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, а также положений ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты лицом судебного штрафа, не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела по данному основанию, просили снизить размер штрафа и увеличить срок его выплаты с учетом имущественного и семейного положения обвиняемого.

Потерпевшая и её законный представитель в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть ходатайство следователя в их отсутствие. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Этой же норме корреспондируют и положения ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Обвиняемый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования - не имеется.

Обвиняемому инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до 2 лет, то есть указанное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Потерпевшая и законный представитель согласны с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, причиненный преступлением вред считают полностью возмещенным. В материалах дела имеются сведения, подтверждающие полное возмещение обвиняемым в пользу потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда.

Как личность, ФИО1 характеризуется положительно, работает, не судим, находится в фактически семейных отношениях, имеет малолетнего ребенка, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, признал свою вину и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая положения ст. 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положения обвиняемого и его семьи, наличие у него возможности получения заработной платы и её размер, суд приходит к выводу об установлении размера штрафа в сумме 50000 руб. со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 108, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: