ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2024 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Сейранова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Труновский муниципальный округ, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося за совершение однородных правонарушений, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, Труновский муниципальный округ, 

<

адрес>, находясь в домовладении №, ФИО1, в ходе конфликта нанес более одного удара в область лица ФИО3, чем причинил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № у ФИО3 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в области лица, кровоизлияние на слизистой левой щеки. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью ФИО3

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нанесении телесных повреждений ФИО3 признал, раскаивался в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении административного материала в ее отсутствие. Также указала, что не имеет претензий к ФИО1

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что виновность ФИО1. в совершении правонарушения, в судебном заседании установлена и доказана на основании следующего. 

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Труновский» ФИО4 и старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Труновский» ФИО5, заявлением ФИО3, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО6, ФИО3, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. 

Оснований для сомнения в достоверности, допустимости и достаточности материалов дела, у судьи не имеется, так как они собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат и в своей совокупности устанавливают наличие события административного правонарушения и виновности в указанном правонарушении ФИО1

Заключения эксперта суд считает обоснованными, а выводы - убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять, так как экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то лицом, которое было предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Способ отражения сведений, глубина и точность изложения фактических обстоятельств, а также отсутствие противоречий, подтверждает виновность ФИО1 в совершении правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом МВД России доказательств обвинения ФИО1 судьей не добыто.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется. 

В соответствии с ст.6.1.1 КРФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

П.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КРФ об АП данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственной, и наличие смягчающих, а именно признание вины при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>) ИНН-№, номер счета получателя-№, наименование банка – Отделение Ставрополь Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК №, КПП-№, наименование платежа - административный штраф, КБК-№, Кор./сч.№, ОКТМО-№, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Сейранова