ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02октября 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В., 

с участием ст. помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1,

обвиняемойФИО2,

обвиняемогоСетикяна А.А.,

обвиняемогоФИО4,

адвокатовСеменчукова Г.П., адвоката Жоаким С.Т.,

при секретаре Самольяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, не судимой,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас.

<

адрес> Армения, гражданина РФ, имеющеговысшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцап.

<

адрес> Армения, гражданина РФ, имеющегосреднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка,работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОбвиняемыеФИО2,ФИО4, ФИО3, имея умысел на мошенничество в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, достоверно зная, что ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществляет страховые выплаты по договорам добровольного страхования ОСАГО, в неустановленное следствием время, но не позднее 10.08.2016, находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор, договорившись о совместном совершении преступления хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, и обращении похищенного в свою собственность.

ОбвиняемыеФИО2, ФИО3 и ФИО4, в неустановленном месте заранее нанесли механические повреждения на автомобили «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. После чего 10.08.2016 г. продолжая реализовывать совместный преступный умысел, перевезли данные автомобили в заранее обговоренному месту инсценировки дорожнотранспортного происшествия (ДТП), а именно по адресу 

<

адрес>, на нерегулируемый перекрёсток улиц 

<

адрес>. 

Далее в целях реализации совместного преступного умысла, в соответствии с заранее распределенными ролями ФИО4 и ФИО3 расставили на данном перекрёстке, около 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, выше указанные автомобили таким образом, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО3. управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, на пересеченияулиц 

<

адрес> в 

<

адрес>, не убедился в безопасности проезда нерегулируемого перекрестка, пренебрег действия дорожного знака «Уступить дорогу», после чего допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, якобы под управлением Свидетель №1, а фактический под управлением ФИО2 который был не осведомлен о совместных преступных действиях, а в дальнейшем допустил повторное столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, якобы под управлением Свидетель №2, который также был не осведомлен о совместных преступных действиях.

После чего, участники фиктивного ДТП произвели фотографирование автомобилей «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. После чего ФИО4, ФИО2 и ФИО3 направились в ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, согласно распределенным ролям ФИО2, были переданы заведомо подложные документы инсценированного ДТП, согласно которым 10.08.2016, примерно в 10 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО3 управляющийавтомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, не убедился в безопасности проезда нерегулируемого перекрестка, пренебрег действия дорожного знака «Уступить дорогу», после чего допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением, Свидетель №1 который имел права на первого проезда перекрестка, а в дальнейшем допустил повторное столкновение с автомобилем и «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №2, тем самым сообщили не соответствующие действительности данные о произошедшем дорожнотранспортном происшествии. На основании чего Свидетель №1 и Свидетель №2 неосведомленных о преступных действиях ФИО2, ФИО3 и ФИО4 была выдана справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой виновником в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, был признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

17.08.2016, более точное время не установлено, ФИО2 с целью получения незаконной материальной выгоды, на основании нотариальной доверенности № № от 18.08.2016 от имени Свидетель №1, обратилась в региональный центр урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с заявлением о наступлении страхового случая и указала о необходимости страхового возмещения, предоставив при этом пакет необходимых документов, согласно которых автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, получил механические повреждения, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.08.2016, примерно в 10 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес>.На основании предоставленных ФИО2 документов, 17.08.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Ростовской области, осуществил выплату страхового возмещение в общей сумме 313 332 рубля, а именно согласно платежного поручения № от 24.08.2016 переведена сумма 82 100 рублей со счета №, открытого в ПАО "РГС БАНК", по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, эмитированного на ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет ФИО2 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, далее согласно платежного поручения № от 11.10.2016 переведена сумма 161 200 рублей со счета №, открытого в ПАО "РГС БАНК", по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, эмитированного на ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет ФИО2 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, далее согласно инкассового поручения № от 14.02.2017 переведена сумма 70 032 рубля со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, эмитированного на ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет ФИО25 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, который будучи не осведомленный о преступных действиях ФИО2 предал последней денежные средства в сумме 70 032 рубля.

23.08.2016, более точное время не установлено, ФИО4 с целью получения незаконной материальной выгоды, от имени Свидетель №3 обратился в региональный центр урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с заявлением о наступлении страхового случая и указала о необходимости страхового возмещения, предоставив при этом пакет необходимых документов, согласно которых автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, получил механические повреждения, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.08.2016, примерно в 10 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес>.На основании предоставленных ФИО4 документов, 23.08.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Ростовской области, осуществил выплату страхового возмещение в общей сумме 375 491 рубль 21 копейку, а именно согласно платежного поручения № от 07.09.2016 переведена сумма 281 600 рублей со счета №, открытого в ПАО "РГС БАНК", по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> эмитированного на ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет Свидетель №3 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, которая будучи не осведомленная о преступных действиях ФИО4 предала последнему денежные средства в сумме 281 600 рублей, далее согласно платежного поручения № от29.09.2016 переведена сумма 93 891 рубль 21 копейку со счета №, открытого в ПАО "РГС БАНК", по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> эмитированного на ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет Свидетель №3 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, которая будучи не осведомленная о преступных действиях ФИО4. предала последнему денежные средства в сумме 93 891 рубль 21 копейку. 

Таким образом, ФИО2,Г.И.КБ. и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 688 823 рубля 21 копейку, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в сумме 688 823 рубля 21 копейку.

Следователь по результатам рассмотрения материалов уголовного дела и ходатайств ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство.

В ходе судебного заседания ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ признали, в содеянном раскаялись и поддержали ходатайство следователя.

Обвинение ФИО2, ФИО3 и ФИО4 является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.2 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно в размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Из обстоятельств дела видно, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не судимы и впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, признали вину и в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, полностью возместили причиненный преступлением ущерб.

Выслушав стороны, прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства следователя об освобождении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства следователя, в связи с чем ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежат освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемых, их семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО2, ФИО3 и ФИО4 разъяснены и понятны, они заявили о намерении добровольно уплатить судебный штраф. 

Учитывая доводы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 70 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 20 суток с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности и назначить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000(семьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- административный материал № от 10.08.2016,компакт-диск CD, представленный 06.08.2019 ООО «

<

данные изъяты>» с детализацией телефонных соединений SIM- карт №, SIM- карт №, листы бумаги формата А4, представленный 06.08.2019 ПАО «

<

данные изъяты>» с детализацией телефонных соединений SIM- карт №, компакт-диск DVD+R, представленный 06.08.2019 ПАО «

<

данные изъяты>» с детализацией телефонных соединений SIM- карт № №, компакт-диск CD, представленный 06.08.2019 ПАО «

<

данные изъяты>» с детализацией телефонных соединений SIM- карт №, SIM- карт №,Акт №, административного материала № от 03.06.2016, экспертное исследование №, платежные поручения об оплате страховой выплаты по следующим страховым дела, а именно: №, компакт-диск DVD+R, представленный 25.06.2020г, компакт-диск DVD+R, представленный 25.06.2020г - хранящиеся при материалах дела (т.1л.д.59-68, 144, 160-179, 207, 221, т.3 л.д.24, 78-93, 160-165, 180-193, 200-203) – хранить при материалах уголовного дела

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н №, № регион - хранящийся не стоянке в 

<

адрес> (т.2 л.д.171-172) - вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону (т.3 л.д.246) - вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - считать возвращенным по принадлежности;

Установить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 срок для уплаты судебного штрафа в течение 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа, непосредственно в суд, либо судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа УМВД России по г. Ростову-на-Дону:ИНН №. Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону)л/с №, р/№, Отделение Ростов г. Ростов-на-ДонуБИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вправе, в течение 10 суток с момента вынесения постановления либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья Ю.В. Кравченко