Дело № 1- 211/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 11 ноября 2020 года.

Рассказовский районный суд Тамбовской области, под председательством судьи Сёмина В.Е., 

при секретаре: Барановой Н.С.,

с участием: государственных обвинителей помощников Рассказовского межрайонного прокурора Звягина О.В., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ефремовой О.Б., представившей ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО3, дд.мм.гггг рождения, уроженца 

<

адрес> ГДР, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного, судимого:

- приговором 

<

адрес> от 31.03.2006 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором 

<

адрес> от 18.09.2006 по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 31.03.2006), к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей;

- приговором 

<

адрес> от 16.01.2009 по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от дд.мм.гггг), к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 10 000 рублей;

- приговором 

<

адрес> от 28.06.2011 по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от дд.мм.гггг), к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 10 000 рублей;

- приговором 

<

адрес> от 02.06.2016 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (11 преступлений), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 28.06.2011), к 12 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом 105 000 рублей; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В дд.мм.гггг, точное время следствием не установлено, ФИО3, имея умысел на приобретение наркотического средства и психотропного вещества, отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, находясь в условиях ограничения свободы, неустановленным следствием способом связался с неустановленным лицом, с которым достиг договорённости о приобретении наркотического средства и психотропного вещества, от которого получил расположение места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством и психотропным веществом: у основания опоры столба электропередач, который расположен в 50 метрах севернее АЗС «Еurо OiI» по 

<

адрес>. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в начале дд.мм.гггг, достиг договоренности с Ш., который после освобождения из мест лишения свободы обязался доставить ФИО3 наркотическое средство и психотропное вещество от, указанного ему, места расположения «тайника-закладки» до ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> и осуществить их заброс на территорию исправительной колонии. Однако в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, Ш. был задержан сотрудниками полиции и доставляемые им ФИО3, наркотическое средство и психотропное вещество, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота дд.мм.гггг. при проведении следственных действий.

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг представленное на экспертизу вещество бежевого цвета массой 2,96 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); представленное на экспертизу вещество белого цвета массой 2,06 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанные количества наркотического средства и психотропного вещества образуют крупный размер.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины в совершенном преступлении и показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. До дд.мм.гггг с ним отбывал наказание Ш., с которым он поддерживал дружеские отношения. Ш. должен был дд.мм.гггг освободиться. В разговоре, в начале дд.мм.гггг, он попросил Ш. после освобождения привезти ему в колонию и перебросить через ограждения наркотики и психотропное вещество. Ш. согласился. Он объяснил Ш., что ему после освобождения необходимо дд.мм.гггг приехать в 

<

адрес>, и в промышленной зоне в 

<

адрес>, у основания трех опор столба линии электропередач, расположенного справа от АЗС забрать свёртки с наркотиками. Так же объяснил Ш., как можно с помощью рогатки, монет и рыболовных светлячков осуществить переброс на территорию колонии наркотические средства, вечером дд.мм.гггг. 

Наркотики, которые он хотел прибрести, это мефедрон, и психотропное вещество амфетамин. Эти вещества он приобрёл бесконтактным способом, через телефонную связь, отказавшись пояснять в судебном заседании подробности их приобретения. Ш. он просил помочь ему передать данные вещества для личного потребления, какую либо оплату за это не обещал. Ему известно, что Ш., задержали сотрудники полиции, когда тот вёз ему наркотические средства.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Ш., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что до дд.мм.гггг он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России, за ранее совершенные преступления. Во время отбытия наказания подружился со ФИО3, который отбывал наказание за преступления с оборотом наркотических средств. Примерно в первых числах дд.мм.гггг, ФИО3, зная, что он скоро освободится из колонии, попросил его, после освобождения передать тому наркотики на территорию колонии, пояснив, что наркотики ему необходимы для личного употребления. ФИО3 пояснил ему, что дд.мм.гггг необходимо приехать в 

<

адрес>, где в районе промышленной зоны, где у основания трех опорного столба линии электропередач расположенного справа от АЗС забрать свертки с наркотиками, и психотропным веществом, какими именно, не знал, названия ему не сказали. Кроме этого ФИО3 пояснил, что необходимо купить рогатку и рыболовные «светлячки», а к сверткам с наркотиками примотать монеты и перебросить их с помощью рогатки на территорию ФКУ ИК-№ дд.мм.гггг вечером. Какой ли оплаты за это ФИО3 не обещал. На просьбу ФИО3 он согласился, хотя понимал, что своими действиями совершит преступление. дд.мм.гггг вечером он приехал в 

<

адрес>, на электричке, при этом взяв из дома монеты, бумажный скотч, рыболовные «Светлячки» и рогатку, которые купил в одном из магазинов в 

<

адрес>. Затем прибыл по сообщенному ФИО3 адресу, где у основания железо-бетонного столба, в траве нашел сверток, внутри которого находились два полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Забрал свертки и положил их в карман одежды. В последствии изготовил сверток, в котором были два полимерных пакетика с порошкообразными веществами белого цвета, обмотанные изоляционной лентой и молярным скотчем, под который он вложил несколько монет. Кроме этого у него с собой были «светлячки» рыболовные, так как он намеривался делать переброс в темное время суток. Подготовив сверток, он днем дд.мм.гггг, приехал 

<

адрес>, на автобусе, где позвонил своему знакомому ФИО4, который был местным и мог показать дорогу до ИК-№. На автовокзале 

<

адрес>, встретились с С. взяли такси. На выезде из 

<

адрес>, он увидел сотрудников ДПС, один из которых жезлом указал водителю место для остановки на обочине. В это время он достал из пакета сверток с наркотиками и бросил их под пассажирское сидение автомобиля, что бы их в случае досмотра автомобиля не нашли. После остановки к машине подбежали мужчины в гражданской одежде и сотрудники ДПС, открыли все двери и попросили всех выйти. Они вышли из машины, после чего сотрудники предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили, всех представится, что они сделали. Затем назвали причину задержания, а именно подозрение в перевозке наркотиков. Через некоторое время на место прибыла следственно оперативная группа. По указанию следователя были приглашены понятые, в присутствии которых был произведён осмотр автомобиля. В ходе осмотра на заднем пассажирском сидении был обнаружен его пакет в котором находилась упаковочная коробка с рогаткой, рулон марлевого скотча и рыболовные «светлячки» 2 упаковки.

Он сразу признался, что всё принадлежит ему и предназначались для переброса свертка с наркотиком на территорию ФКУ ИК-№. В салоне так же нашли его телефон, а под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный сверток с наркотическими веществами. Он сразу признался, что всё это принадлежит ему. Всё обнаруженное было упаковано и изъято.

По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с ним участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 97-101)

Показаниями свидетеля Б., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является 

<

данные изъяты>». дд.мм.гггг была получена оперативная информация, согласно которой Ш. житель 

<

адрес> намеривается прибыть дд.мм.гггг к территории ФКУ ИК-№ УФСИН России в 

<

адрес>, с целью совершения переброса наркотических средств одному из заключенных. Кроме этого была получена информация, о том, что Ш. будет передвигаться на автомобиле «Лада Гранта» гос. № №. С целью проверки полученной информации, им совместно с оперуполномоченным Ф. и инспекторов ДПС ОГИБДД МОМВД РФ «Рассказовский» был выставлен пост на 35 км автодороги «Тамбов-Пенза», на пути следование в сторону ФКУ ИК-№. Около 15 часов 10 минут, дд.мм.гггг был замечен, ожидаемый ими автомобиль, который двигался со стороны 

<

адрес>, по направлению в сторону 

<

адрес>. На 35 км автодороги «Тамбов-Пенза» автомобиль инспекторами ДПС был остановлен, затем он и Ф. открыли двери автомобиля и попросили всех из него выйти. Из автомобиля вышли трое мужчин, один водитель который представился как А., пассажиры С. и Ш. Указанным лицам они представились, предъявили служебные удостоверения, а так же назвали причину задержания, в частности незаконный оборот наркотических средств. Затем было сделано сообщение в дежурную часть. Через некоторое время на место прибыла следственно оперативная группа.

По прибытии следователя были приглашены понятые. Затем следователь объявил всем о том, что будет произведен осмотр места происшествия, при этом разъяснив основания его производства. Лицам поочерёдно был задан вопрос о том, имеются ли при них запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. На данный вопрос Ш. пояснил, что при нем ничего подобного нет. Затем были осмотрены предметы одежды Ш. и чего-либо запрещенного обнаружено не было. После этого с разрешения водителя А. был осмотрен салон автомобиля, в ходе чего на заднем пассажирском сидении был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилась упаковочная коробка с рогаткой, рулон марлевого скотча и рыболовные «светлячки» 2 упаковки. На вопрос что это за предметы и кому они принадлежат, Ш. пояснил, что они принадлежат ему и предназначались для переброса наркотиков на территорию ФКУ ИК-№. Указанные предметы были изъяты и упакованы. Кроме этого на заднем пассажирском сидении был обнаружен мобильный телефон марки «Nokia», который как пояснил Ш. принадлежит ему. Затем под передним пассажирский сидением был обнаружен полимерный сверток. На вопрос, кому принадлежит данный сверток, Ш. пояснил, что ему. Сверток состоял из молярного скотча, под которым находились два свертка из изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находилось по полимерному пакетику с порошкообразными вещества светлого цвета. Кроме этого, под молярным скотчем находились несколько монет, различного наминала. Обнаруженное было упаковано и изъято. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с ним участвующие лица поставили свои подписи. Затем участвующие лица были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений. (л.д.28-29).

Показаниями свидетелей Ф., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Б. ( л.д.30-31) 

Показаниями свидетеля Я., которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>». дд.мм.гггг сотрудниками ГНК МОМВД России «Рассказовский» была получена оперативная информация, согласно которой Ш. житель 

<

адрес> намеривается прибыть дд.мм.гггг к территории ФКУ ИК-№ в 

<

адрес> с целью совершения переброса наркотических средств одному из заключенных. Было известно, что Ш. будет передвигаться на автомобиле «Лада Гранта» регистрационный знак №. С целью проверки данной информации, оперативными сотрудниками были приглашены он и инспектор Г., для оказания содействия. дд.мм.гггг в дневное время ими совместно с оперативными сотрудниками был выставлен пост на 35 км автодороги «Тамбов-Пенза», а именно на пути следование в сторону ФКУ ИК-№. Около 15 часов 10 минут, дд.мм.гггг был замечен автомобиль с регистрационным знаком №, который двигался со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. Автомобиль был остановлен, затем Ф. и Б., открыли двери автомобиля и попросили всех из него выйти. Из автомобиля вышли трое мужчин, один водитель который представился как А., пассажиры С. и Ш. Указанным лицам оперативные сотрудники представились, а так же назвали причину задержания, в частности незаконный оборот наркотических средств. Затем Б. было сделано сообщение в дежурную часть. Через некоторое время на место прибыла следственно оперативная группа. В последствии следователем, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, при этом разъяснены основания его производства. При осмотре автомобиля на заднем пассажирском сидении был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилась упаковочная коробка с рогаткой, рулон марлевого скотча и рыболовные «светлячки» 2 упаковки. На вопрос что это за предметы и кому они принадлежат Ш. пояснил, что они принадлежат ему и предназначались для переброса наркотиков на территорию ФКУ ИК-№. Кроме этого на заднем пассажирском сидении был обнаружен мобильный телефон марки «Nokia», который принадлежал Ш.. Затем под передним пассажирский сидением был обнаружен полимерный сверток. На вопрос, кому принадлежит данный сверток, Ш. пояснил, что ему. Сверток состоял из молярного скотча, под которым находились два свертка из изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находилось по полимерному пакетику с порошкообразными вещества светлого цвета. Кроме этого, под молярным скотчем находились несколько монет, различного наминала. Всё обнаруженное было изъято и упаковано. 

По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором после ознакомления с ним участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.32-33)

Показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Я. (л.д. 34-35). 

Показаниями свидетеля А., который в судебном заседании подтвердил, что у него в собственности имеется автомобиль «Лада Гранта», гос. № №. Иногда подрабатывает в такси. Так дд.мм.гггг днём, находился у автовокзала 

<

адрес>, в это время к нему подошли двое парней, которые попросили отвезти их в 

<

адрес>. Договорившись о цене, один парень сел на переднее пассажирское сидение, а второй, сел сзади. У него был черный полимерный пакет. Они поехали в сторону 

<

адрес>. На выезде из 

<

адрес>, на 35 км автодороги «Тамбов-Пенза» он был остановлен сотрудников ДПС. После остановки к машине подбежали мужчины в гражданской одежде и сотрудники ДПС, открыли все двери и попросили всех выйти. Сотрудники представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили всех представится, что они и сделали. Затем назвали причину задержания, а именно подозрение в перевозке наркотиков. Через некоторое время на место прибыла следственно оперативная группа. Затем следователем в присутствии понятых был осмотрен его автомобиль и на заднем пассажирском сидении был обнаружен черный полимерный пакет в котором находилась упаковочная коробка с рогаткой, рулон скотча и рыболовные «светлячки» в упаковках. Его пассажир Ш., который ранее сидел на заднем пассажирском сиденье, пояснил, что они принадлежат ему и предназначались для переброса наркотиков на территорию ФКУ ИК-№. Так же там был мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий Ш.. Затем под передним пассажирский сидением был обнаружен полимерный сверток. На вопрос, кому он принадлежит, Ш. пояснил, что ему. Сверток состоял из молярного скотча, под которым находились два свертка из изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находилось по полимерному пакетику с порошкообразными вещества светлого цвета. Кроме этого, под молярным скотчем находились несколько монет, различного наминала. Всё обнаруженное было упаковано и изъято. В последствии составлялся протокол, в котором после ознакомления с ним участвующие лица поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется знакомый Ш., с которым он отбывал наказание в ФКУ ИК-№. В дневное время дд.мм.гггг ему позвонил Ш. и пояснил, что находится на в 

<

адрес>, на автовокзале и предложил встретится. Прибыв на автовокзал, Ш. пояснил, что необходимо съездить в ФКУ ИК-№, но для чего не пояснил. Он видел пакет в руках Ш., поэтому подумал, что тот везет кому то из заключенных передачку. Они подошли к машине такси, «Лада Гранта», и попросили водителя отвезти их в 

<

адрес>. После этого договорились о цене и сели в автомобиль, он сел на переднее пассажирское сидение, а Ш. сел сзади. На выезде из 

<

адрес>, на 35 км автодороги «Тамбов-Пенза» он увидел сотрудников ДПС, один из которых взмахнул жезлом и указал водителю место для остановки на обочине. В это время Ш. начал шуршать пакетом, который был у того. После остановки к машине подбежали мужчины в гражданской одежде и сотрудники ДПС, открыли все двери и попросили всех выйти. После чего сотрудники представились и предъявили свои служебные удостоверения. По требованию сотрудников полиции они тоже представились. Затем назвали причину задержания, а именно подозрение в перевозке наркотиков. Через некоторое время на место прибыла следственно оперативная группа. 

Затем следователь в присутствии понятых объявил, что будет произведен осмотр места происшествия, при этом разъяснив основания его производства. 

В последствии с разрешения водителя, был осмотрен салон автомобиля последнего, в ходе чего на заднем пассажирском сидении автомобиля был обнаружен черный полимерный пакет в котором находилась упаковочная коробка с рогаткой, рулон марлевого скотча и рыболовные «светлячки» 2 упаковки. Ш. пояснял, что эти преметы принадлежат ему и предназначались для переброса наркотиков на территорию ФКУ ИК-№. Кроме этого на заднем пассажирском сидении был обнаружен мобильный телефон марки «Nokia», который так же принадлежал Ш.. Затем под передним пассажирский сидением был обнаружен полимерный сверток. На вопрос, кому принадлежит данный сверток, Ш. пояснил, что ему. Сверток состоял из молярного скотча, под которым находились два свертка из изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находилось по полимерному пакетику с порошкообразными вещества светлого цвета. Кроме этого, под молярным скотчем находились несколько монет, различного наминала. Всё обнаруженное было изъято и упаковано. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором после ознакомления с ним участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.42-32)

Показаниями свидетеля Ф., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. У него в отряде есть осужденный ФИО3 За дд.мм.гггг по настоящее время у ФИО3, в его камере, а также у сокамерников ничего запрещенного не изымали, а том числе средств сотовой связи. Каким образом ФИО3 мог заказать наркотические средства, ему не известно. Характеризуется ФИО3 по месту отбытия наказания отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания. (л.д.120-122)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании подтвердила, что ФИО3, является ее сыном. В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. У сына проблем с наркотиками до заключения не было. Фактически он длительное время отбывает различные срока. До заключения, Р. может охарактеризовать с положительной стороны, проблем у него не возникало, она и все соседи могут охарактеризовать его как воспитанного, культурного, доброго человека, ничего плохого сказать не может

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом следователя со МО МВД России «Рассказовский» Л. от дд.мм.гггг (КУСП №), который доложил, что в ходе расследования уголовного дела в отношении Ш. им были выявлены признаки иного преступления, а именно в действиях ФИО3, совершившего покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средств и психотропного вещества, в крупном размере дд.мм.гггг, содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228УК РФ (л.д.3)

- сообщением оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Рассказовский» Ф. от дд.мм.гггг о том, что дд.мм.гггг в 15 часов 10 минут на 36 км а/д «Тамбов-Пенза» в автомобиле марки «Лада Гранта» гос.№ № у пассажира Ш. обнаружено два пакета с порошкообразным веществом. (л.д.6-7)

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД РОССИИ «Рассказовский» Б. от дд.мм.гггг о том, что входе ОРМ, дд.мм.гггг на 35 км а/д «Тамбов-Пенза» был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» гос. № № 68 в котором находился Ш., при котором были обнаружены и изъяты 2 свертка из бумажного скотча в которых находились 2 зип-пакета с порошкообразным веществом. (л.д.8)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» гос. № Н429РТ68 на 35 км а/д «Тамбов-Пенза», были обнаружены и изъяты два свертка с двумя полимерными пакетиками в которых находились порошкообразные вещества, монеты, рогатка, две упаковки с рыболовными «светлячками», рулон бумажного скотча принадлежащие Ш. (л.д.9-16)

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которого установлено, что представленные вещества изъятые из незаконного оборота дд.мм.гггг у Ш., являются: наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,96 грамма; психотропным веществом амфетамин массой 2,06 грамма. (л.д.20-23)

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, которым осмотрены: мефедрон (4-меmлметкатинон) массой 2,95 грамма (масса после экспертного исследования) и упаковка к нему; психотропное вещество амфетамин массой 2,05 (масса после экспертного исследования) и упаковка к нему; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,19 грамма (масса после экспертного исследования) и упаковка к нему изъятые из незаконного оборота дд.мм.гггг у Ш.; 9 монет различного наминала: 2 по 50 рублей 1993 г.в.; 4 по 5 рублей 1992 г.в.; 1 по 10 рублей 1991 г.в.; 1 по 20 рублей 1992 г.в.; 1 по 20 копеек 1961 г.в.; упаковку порожнюю от «светлячков» рыболовных «fishing light»; две палочки с жидкость внутри «светлячки»; упаковку целую с «светлячками» рыболовными «fishing light»; рулон скотча бумажного; упаковочную коробку от рогатки марки «slintshot» с рогаткой внутри; сотовый телефон марки «Nokia 500» IMEI: № с информацией в нем и сим-картой сотового оператора «МТС» 8№ 6, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.60-64)

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Рассказовский» Б. от дд.мм.гггг о том, что в ходе ОРМ, дд.мм.гггг на 35 км а/д «Тамбов-Пенза» был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» Г.н. № в котором находился Ш., при котором были обнаружены и изъяты 2 свертка из бумажного скотча в которых находились 2 зип-пакета с порошкообразным веществом, которыми согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг оказались наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,96 грамма; психотропным веществом амфетамин массой 2,06 грамма и предназначались для осужденного ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 (л.д.85)

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Давая оценку заключениям судебных экспертиз, суд находит их достоверными и доверяет им, поскольку они подробны, отвечают требованиям закона, выводы экспертов мотивированы, обоснованы и убедительны, оснований сомневаться в выводах экспертиз не имеется. 

Ставить под сомнения достоверность признательных показаний подсудимого ФИО3 у суда нет оснований, поскольку они согласуются с установленными судом обстоятельствами по делу, подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей обвинения, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашённых в суде, суд находит их относимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено. 

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО3, в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах доказанной.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Намереваясь приобрести наркотические и психотропные вещества, он знал, что оборот данных веществ запрещён в РФ, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, за аналогичные преступления. Количество наркотических и психотропных веществ. Которые намеревался приобрести ФИО3, в соответствии с действующим законодательством образует крупный размер. Преступление не было окончено, по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку, лицо, доставляемое ему запрещённые вещества, было своевременно обнаружено, задержано, и наркотические и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д.160-162), на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д.148,149), согласно справки с ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России. Имеет заболевания: хронический вирусный гепатит «С» (л.д.159).

Согласно заключению эксперта №-А от дд.мм.гггг, у ФИО3 нет и не было каких-либо признаков временного психического расстройства, поэтому он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72УК РФ. (112-114)

К смягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам, суд относит полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья.

Каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве отягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО3 рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, общими началами назначения наказания, закрепленными в статьях 6, 43, 60 УК РФ, требованиями, изложенными в статьях 66 и 67 УК РФ, а также по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений. Суд учитывает наличие смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако с учётом характера, степень общественной опасности совершенного преступления, наличием в действиях подсудимого особо опасного рецидива, его личностных данных, суд не считает возможным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении наказания.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление в период отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, а его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учётом фактических обстоятельств, совершённого преступления, мотивов его совершения и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом характера, степени общественной опасности совершённого преступления и личностных особенностей подсудимого, наличия в его действиях особо опасного рецидива, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначение подсудимому отбывание части срока наказания в тюрьме, остальной части в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, с учётом материального положения подсудимого. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> от 02.06.2016 и окончательно назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом 105 000 рублей в доход государства, с отбыванием 3 (трёх) лет наказания в тюрьме, а остальной части наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в СИЗО с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рассказовский»: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,95 грамма (масса после экспертного исследования) и упаковка к нему; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,19 грамма (масса после экспертного исследования) и упаковка к нему; психотропное вещество амфетамин массой 2,05 (масса после экспертного исследования) и упаковка к нему; 9 монет различного наминала: 2 по 50 рублей 1993 года выпуска; 4 по 5 рублей 1992 года выпуска; 1 по 10 рублей 1991 года выпуска; 1 по 20 рублей 1992 года выпуска; 1 по 20 копеек 1961 года выпуска; упаковка порожняя от «светлячков» рыболовных «fishing light»; две палочки с жидкость внутри «светлячки»; упаковку целую с «светлячками» рыболовными «fishing light»; рулон скотча бумажного; упаковочную коробку от рогатки марки «slintshot» с рогаткой внутри – после вступления приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон марки «Nokia 500» lМEI: № с информацией в нем и сим-картой сотового оператора «МТС» 89№ - судьба которых была разрешена при вынесении приговора по уголовному делу № по обвинению Ш. по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сёмин В.Е.