Дело № 2-251/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Антиповой И.М.

при секретаре Фроловой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 

08 февраля 2018 года 

дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Кузбассэнергосбыт» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Кузбассэнергосбыт» (далее по тексту ПАО «Кузбассэнергосбыт») с требованиями о взыскании денежных средств, и просит взыскать стоимость электросчетчика и его установку в размере 1 400 рублей, подключение обрезанной проводки в размере 500 рублей, предоставить сумму задолженности, обязать ответчика провести проверку электропроводки в квартире истца с рекомендациями о ее замене.

Требования мотивированы тем, что она считает, что в течении 2016-2017г.г. сотрудниками ПАО «Кузбассэнергосбыт» неоднократно нарушались ее права по электроснабжению квартиры по 

<

адрес>. Она обращалась в ПАО «Кузбассэнергосбыт» в 2017г. в связи с тем, что в ее квартире проводка более 100кв. расхода в месяц на всех членов семьи не рассчитана, у нее сломаны стиральная машины, микроволновая печь, чайник, утюг и т.д., которые не возможно подключить в настоящее время, в связи с чем, истец не может потреблять в месяц более 100 квт. В адрес истца направлялись счета намного превышающее потребление электроэнергии в месяц в ее квартире. На просьбы проверить состояние проводки ей было отказано.

Из-за неправомерных действий сотрудников ответчика, истец вызывала электрика, стоимость его работ составила 

<

данные изъяты>. В июле сотрудниками ПАО «Кузбассэнергосбыт» истцу был сломан счетчик, за его установку и услуги электрика истец оплатила в размере 

<

данные изъяты>.Установку и опломбирование нового счетчика производили сотрудники ПАО «Кузбассэнергосбыт».25.10.2017г. было произведено отключение электроэнергии.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Пояснила, что из-за отключений электроэнергии в ее доме, она была вынуждена производить подключение, в связи с чем оплачивала денежные средства, которое по ее мнению, должны быть взыскать с ответчика. Также считает, что ответчик должен произвести проверку ее проводки в доме, дать заключение, что она в хорошем состоянии, поскольку это для оформления документов на квартиру. Также считает, что с ее пенсии незаконно удержали большую сумму денежных средств в счет погашения долга, поэтому желает знать информацию о своей задолженности.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, возражала против удовлетворения заявленных требований согласно письменным возражениям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

При этом закон не закрепляет обязанности энергоснабжающей организации производить проверку, ремонт или замену неисправных приборов учета, их опломбирования за свой счет.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по 

<

адрес> принадлежит истцу и ее сыновьям N., N. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от 28.07.2003г. в порядке приватизации в равных долях каждому(л.д.85-86). Как пояснила, истец в суде, право собственности на данное жилое помещение не оформлено.

Согласно выписки из лицевого счета от 01.05.2003г. в квартире зарегистрированы истец ФИО1, супруг N., сыновья N., N.(л.д.84).

В силу изложенного, в соответствии с положениями п. 1 ст. 539, п. 1ст. 541, п.2 ст. 543 ГК РФ ответчик ПАО «Кузбассэнергосбыт» является энергоснабжающей организацией, подающей потребителю через присоединенную сеть энергию. В силу указанных положений потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и надлежаще оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, производить учет ее фактического потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В связи с ненадлежащей и несвоевременной оплатой потребителями принятой электроэнергии, у абонента образовалась задолженность согласно выписки по лицевому счету № (открытому на имя N.).Данное также подтверждается копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района от 26.07.2017 года (л.д.77), которым данная задолженность взыскана с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>. На основании судебного приказа от 26.07.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Междуреченску было возбуждено исполнительное производство (л.д. 87). Факт наличия задолженности истцом в суде не отрицается.

В соответствии с разделом ХI"Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) при наличии у потребителя задолженности по оплате услуги, исполнитель вправе произвести приостановление (ограничение) предоставления коммунальной услуги, опломбировав механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг. 

В силу пп. «в» п. 115 исполнитель вправе приостановить предоставление услуг в случе выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения;

В соответствии с п. 120 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, повлекших приостановление предоставления электроэнергии, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» предпринимались меры по вручению уведомлений потребителю о возможном приостановлении предоставления электроэнергии в случае ее неоплаты образовавшейся задолженности за коммунальную услугу «электроснабжение» в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д.39), которые не удалось вручить нарочным по причине отсутствия потребителя в жилом помещении, 22.09.2016 вышеуказанное уведомление было направлено ФИО1 заказным письмом с описью вложения (л.д.40), аналогичное уведомление 24.10.2016 было направлено заказным письмом с описью вложения (л.д.43). 

Как следует из представленных ответчиком документов, по состоянию на 01.12.2016г. задолженность абонентом не была погашена, ПАО «Кузбассэнергосбыт» согласно пп. «в» п. 115 Правил № 354 приостановил предоставление электрической энергии, что подтверждается актом от 01.12.2016г (л.д.44).

Однако, при проверке ПАО «Кузбассэнергосбыт» ранее введенного ограничения режима потребления электрической энергии по 

<

адрес> были зафиксированы неоднократные факты самовольного подключения к электроснабжению, о чем составлены соответствующие акты от 11.01.2017года, 31.03.2017года, 02.05.2017года, 25.05.2017года, 25.10.2017года, 13.12.2017года, 11.01.2018года (л.д.45,46,47,48,50,53). ПАО «Кузбассэнергосбыт» производилось повторное приостановление поставки электроэнергии от 02.05.2017г., 25.05.2017года, 27.07.2017года, 28.08.2017года, 25.10.2017года (л.д. 50, 51, 52, 53).

Вместе с этим, истцом не представлено суду никаких обстоятельств неправомерности действий ПАО «Кузбассэнергосбыт», в том числе возможных документов о производстве оплаты задолженности в рассматриваемый период и т.п.. сведения, изложенные в иске о том, что она произвела все оплаты в октябре 2017года не нашли своего подтверждения, поскольку согласно выписки из лицевого счета потребителя, как по состоянию на октябрь 2017года, так и по настоящее время имеется задолженность по оплате (л.д. 76-78).

Истцом также не представлено никаких документов, свидетельствующих о понесенных ею расходах в размере требуемых ко взысканию денежных средств в сумме 1 400 рублей и в сумме 500 рублей.

Как следует из документов ответчика, 28.08.2017г. при проверке ранее введенного ограничения режима энергоснабжения по вышеуказанному адресу, сотрудниками ПАО «Кузбассэнергосбыт» помимо самовольного подключения потребителя к электроснабжению, была также обнаружена установка нового прибора учета электроэнергии типа НЕВА-103 1 SO №, класс точности 1. Данный прибор учета был проверен сотрудниками ПАО «Кузбассэнергосбыт», введен в эксплуатацию и принят в качестве расчетного, о чем в присутствии истца был составлен соответствующий акт от 28.08.2017г. (л.д. 54).

В силу п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов определено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

По данным ответчика на имя ФИО1 зарегистрированной по 

<

адрес> открыт лицевой счет №, до 03.08.2017г. расчет за индивидуальное потребление электроэнергии производился по прибору учета типа СЭО-1 №, класс точности 1.

С 03.08.2017г. расчет за индивидуальное потребление электроэнергии производится по прибору учета типа НЕВА-ЮЗ 1 SO №, класс точности 1.

На основании изложенного, суд признает, что доводы истца о том, что установка нового счетчика произведена в связи с его поломкой сотрудниками ПАО «Кузбассэнергосбыт», и в связи с этим истец была вынуждена его заменить, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Таким образом, требования истца о взыскании стоимости прибора учета электроэнергии, расходов по его установке, а также требование о наложении на ПАО «Кузбассэнергосбыт» в принадлежащей ей квартире удовлетворению не подлежат.

При этом суд, принимая во внимание положения п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, отклонил как несостоятельные доводы истца о том, что прибор учета электрической энергии является имуществом ответчика, поскольку расположен вне квартиры истца, на лестничной площадке, в связи с чем, по мнению истца, обязанность по его поверке и замене возложена на ответчика. Суд верно отметил, что указанные доводы основаны на неверном применении и толковании норм материального права и противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку замена прибора учета электрической энергии производится за счет собственника жилого помещения независимо от его места установки.

Также суд верно указал, что ссылка истца на ч. 2 ст. 543 ГК РФ, которая обязывает электроснабжающую организацию обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета, является несостоятельной, поскольку указанная норма не возлагает на электроснабжающую организацию обязанности производить замену и установку приборов учета за счет собственных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N 495-О-О, пункт 2 статьи 543 ГК РФ не может быть истолкован как освобождающий гражданина от обязанности поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении, а также от бремени несения расходов по содержанию данного оборудования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П, право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 ГК РФ и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника, что само по себе не может нарушать конституционные права заявителя.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности по проведению проверки надлежащего технического состояния и безопасности энергетических сетей внутри жилого помещения истца по 

<

адрес> г. Междуреченска, безвозмездно.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Кузбассэнергосбыт» о взыскании денежных средств, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.М.Антипова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья: И.М. Антипова