Дело 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кумертау 06 июля 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2 О., 

при секретаре Ивановой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отделение по вопросам миграции ОМВД России по городу Кумертау, о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, а также взыскании возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с указанным исковым требованием к ФИО2 О. (далее также – ответчик), мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит 

<

...> по улице 60 лет БАССР 

<

...> РБ. 

Ответчик вселен в указанную квартиру 

<

...> на основании обязательства, заверенного нотариусом № 

<

...> где указано, что ответчик обязуется сняться с регистрационного учета и освободить ее от имущества по требованию собственника в течение 15 дней со дня предъявления такого требования. Она предупреждала ответчика о том, что жилое помещение ей необходимо для личного пользования, вручила ему письменную претензию, где был установлен срок выселения и просьба сняться с регистрационного учета, ответчик освободил жилое помещение, но с регистрационного учета не снялся, что является препятствием для осуществления ее прав как собственника. 

Просила признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, обязать Управление по вопросам миграции ОМВД России по городу Кумертау РБ снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Также просила взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей, по оплате услуг за консультацию и составление искового заявления 2500 рублей, и возмещение почтовых расходов. 

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований истца в полном объеме, при этом судом были разъяснены последствия признания иска ответчиком, а также выяснялся вопрос о добровольности признания иска, о признании иска ответчик подписал письменное заявление.

Дополнил, что не проживает в квартире с 

<

...>, с регистрационного учета не снялся, поскольку ему больше некуда прописаться. Признал, что давал обязательства сняться с регистрационного учета по требованию истца. С взысканием с него судебных издержек он не согласен.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 Н.А.О. добровольно признал исковое требование истца, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Однако поскольку регистрирующие органы обязаны в силу закона снять с регистрационного учета ответчиков по вступлении в законную силу решения суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, суд полагает, что оснований для возложения на ОВМ ОМВД по городу Кумертау обязанности по снятию ответчика с учета (как удовлетворения отдельного требования) не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска в суд ФИО1 уплатила государственную пошлину в сумме 300 рублей (что подтверждено чеком-ордером от 

<

...>), кроме того, истцом понесены расходы в общей сумме 2500 рублей за получение юридической консультации и составление искового заявления, что подтверждено квитанцией 

<

...> об уплате указанной суммы адвокату Петрову Д.А.

В связи с удовлетворением требования о признании ответчика утратившим право пользование жилым помещением данные расходы подлежит полному возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, - квартирой 

<

...> в 

<

...> по улице 

<

...> Республики Башкортостан.

Настоящее решение является основанием для снятия регистрирующими органами ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины 300 рублей, по оплате юридических услуг 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

Решение07.07.2021