Дело № 2-178/2018

Решение

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года с.Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Вельтмандера А.Т.,

при секретаре Рябченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору /номер/ от /дата/, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере ---, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что /дата/ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) был заключен кредитный договор /номер/ (далее – договор) с лимитом задолженности --- рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ). Составными частями заключенного договора являются: Заявление – Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с /дата/ по /дата/. Заключительный счет был направлен ответчику /дата/, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. /дата/ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от /дата/ и Актом приема-передачи прав требования от /дата/ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по договору перед банком составляет ---, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от /дата/, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. В настоящее время права требования по кредитному договору /номер/ принадлежат ООО «Феникс», на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет --- рубля.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен по следующим причинам. Заключительный счет за период с /дата/ по /дата/ был ему направлен /дата/ на всю сумму образовавшейся задолженности, то есть ---. Срок исковой давности для защиты нарушенного права составляет три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Поскольку истец является юридическим лицом со своими юристами и бухгалтерами, в отношении него исковую давность нужно считать «с момента, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права». Следовательно, дату начала срока исковой давности можно отсчитывать как с /дата/, так и с /дата/. Прибавив к этим датам три года, получим /дата/ или /дата/. На последней дате однозначно срок для защиты нарушенного права в судебном порядке должен заканчиваться. Исковое заявление подано в суд в начале /дата/, то есть за пределами срока исковой давности. Истец указывает, что первоначальный кредитор – АО «Тинькофф Банк» уступил истцу право требования по кредитному договору от /дата/, однако уступка права требования по долговому обязательству на течение срока исковой давности не влияет – не прерывает, не приостанавливает и не продлевает. Независимо от даты передачи прав по долговому обязательству исковая давность как начала течь с /дата/ или с /дата/, так и продолжала течь до истечения срока. То, что истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, также на исковую давность не влияет, просто срок, в течение которого это заявление находилось в мировом суде до отмены судебного приказа (/дата/ – /дата/, примерно три с половиной месяца) в исковую давность не включается, но его продлевает на так называемый «судебный» срок. С учетом этого срока исковая давность все равно должна заканчиваться не позднее /дата/. Отсюда можно сделать единственный вывод – истцом при подаче искового заявления о взыскании с ответчика --- пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310, п.1 ст.408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1, п.3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей на момент заключения договора редакции) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст.807 ГК РФ) (в действующей на момент заключения договора редакции).

Пунктом 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» /номер/ от /дата/ установлено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п. 1.8 указанного Положения).

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ (в действующей на момент заключения договора редакции), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ) (в действующей на момент заключения договора редакции).

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор /номер/.

Из материалов гражданского дела также следует, что единый документ при заключении договора банком и ответчиком не составлялся и не подписывался. 

Вместе с тем, заявление о выпуске карты (оферта), а также выпуск банком кредитной карты (совершение банком действий по принятию оферты) и последующее получение кредитной карты и ее активация (совершение конклюдентных действий), являются по своей правовой природе смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счёта, в рамках которого на имя клиента банком выпущена банковская карта и осуществлялось кредитование счета в соответствии со статьей 850 ГК РФ.

В заявлении-анкете ответчик своей подписью удостоверил, что ознакомлен с действующими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru. Согласно заявлению-анкете ответчик уведомлен о полной стоимости кредита.

В соответствии Общими условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты банком (п. 2.3).

В силу п. 2.5 Общих условий, клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению и вправе отказать в выпуске кредитной карты без объяснения причин.

В силу п. 3.1 указанных условий для осуществления расчетов по договору кредитной карты Банк предоставляет клиенту кредитную карту.

В силу п. 3.3 кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента по телефону, если клиент назовёт правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Заявление ответчика было рассмотрено Банком в качестве оферты и было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и открытии на его имя банковского счета. Получение кредитной карты и ее активация ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее – Общих условий), а также п. 2, 10 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (Тарифного плана) базовая процентная ставка составляет --- % годовых, процентная ставка по кредиту составляет ---% в день.

Согласно п. 9 Тарифного плана предусмотрены штрафы за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – --- рублей, второй раз подряд – ---% от задолженности плюс --- рублей, третий и более раз подряд – ---% от задолженности плюс --- рублей.

В период с /дата/ по /дата/ ФИО1 производил операции по снятию денежных средств, а также производил оплату задолженности, банком были начислены штрафы, предусмотренные договором.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, ответчиком использовались денежные средства, полученные по кредитному договору, однако, обязанность по погашению задолженности по данному договору исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно Общим условиями Банка банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных общими условиями и (или) действующим законодательством РФ, в том числе, если клиентом не выполняются обязательства по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту Заключительный счет (п.11.1 Общих условий).

В связи с вышеуказанным, /дата/ банк расторг договор с ответчиком путем выставления в его адрес заключительного счета. Из заключительного счета следует, что по состоянию на /дата/ задолженность по договору кредитной карты составляет --- рублей, из которых: сумма основного долга в размере – --- рублей, проценты в размере – --- рублей, штрафы в размере – --- рублей. С учётом предоставленного истцом расчёта задолженности по договору кредитной линии, выписки по номеру договора следует, что на дату направления в суд заявления задолженность ответчика по договору также составила --- рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ (в действующей на момент возникновения обязательства редакции) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункту 13.8 раздела 13 Общих условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

С данными Общими условиями ответчик был ознакомлен при заключении договора, а именно, подписывая заявление-анкету.

/дата/ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение /номер/ в отношении уступки прав (требований). 

/дата/ было заключено дополнительное соглашение, подписан Акт приема-передачи прав требования. 

На основании указанных документов право требования по Договору /номер/ были уступлены ООО «Феникс».

Решением единственного акционера «Тинькофф Кредитные системы» от /дата/ введено новое наименование ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» - Акционерное общество «Тинькофф банк» (сокращенное фирменное наименование АО «Тинькофф Банк»).

АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и наличии образовавшейся задолженности, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Согласно расчету задолженности по Договору /номер/ за период с /дата/ по /дата/ размер задолженности ответчика составил ---. 

Таким образом, размер основного долга с /дата/ не изменился, проценты, штрафы (неустойки) с этой даты не начислялись. Последние операции по счёту осуществлены /дата/ в виде начисления процентов по кредиту в размере --- рублей.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору /номер/ не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Оценивая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ) (в действующей на момент возникновения обязательства редакции).

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ (в действующей на момент возникновения обязательства редакции), течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, в соответствии с которым при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Договором /номер/ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 установлена периодичность минимальных платежей (ежемесячно в размере и в срок, указанные в счёте-выписке) (п.5.6 Общих условий), в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей. 

Согласно п.5.1 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счёт-выписку.

Таким образом, условия Договора предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Соответственно течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленным истцом расчёту задолженности, выписки по номеру договора, последний ежемесячный минимальный платеж по возникшей ранее задолженности заемщиком осуществлён /дата/. Кроме того, задолженность заемщиком погашалась /дата/ в размере --- рублей. С указанной даты задолженность заемщиком не погашалась.

С учётом расчёта задолженности, предоставленной истцом, выписки по номеру договора задолженность по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами, штрафам образовалась в период с /дата/ по /дата/.

После указанной даты размер основного долга не увеличивался, проценты за пользование денежными средствами, штрафы (неустойки) не начислялись.

В связи с неисполнением условий договора ФИО1, договор был расторгнут банком /дата/, заключительный счет по договору выставлен ответчику по состоянию на /дата/.

Также в судебном заседании было установлено, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ---.

Как следует из материалов дела, /дата/ мировым судьей судебного участка Зырянского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности, расходов по оплате госпошлины.

/дата/ мировым судьей судебного участка Зырянского судебного района Томской области был отменен судебный приказ от /дата/, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, содержания положений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также размера задолженности (141 382 рубля 23 копейки), срок исковой давности по последнему из предусмотренных договором минимальных платежей подлежит исчислению с /дата/ – даты выставления заключительного счёта, расторжения кредитного договора и предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ). По каждому из предыдущих повременных платежей срок исковой давности подлежит расчёту на месяц ранее.

С учётом обращения ООО «Феникс» к мировому судье, неистёшая часть срока исковой давности удлиняется до 6 месяцев, то есть до /дата/. 

При указанных обстоятельствах исковое заявление поступило в суд /дата/, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Указанные положения законодательства нашли своё разъяснение в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которым по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, наличие заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» генерального соглашения в отношении уступки прав (требований) в силу прямого указания ст. 201 ГК РФ также не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что доказывание наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Вместе с тем, каких-либо иных доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, а равно наличие оснований для его восстановления, истцом не представлено.

Закрепленная в гражданском праве презумпция об использовании своих прав участниками гражданских правоотношений добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку в силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, заявленные в данном деле исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере ---.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано полностью, требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере --- удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/, расходов по уплате государственной пошлины отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: судья А.Т. Вельтмандер

Секретарь судебного заседания: И.В. Рябченко 

Подлинный документ находится в деле № 2-178/2018 Зырянского районного суда Томской области.