Дело № 2-2310/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 29 ноября 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Большепаратского сельского поселения 

<

адрес> РМЭ о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. После его смерти она вступила в наследство, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/5 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Кроме указанного имущества, ее мужу принадлежал земельный участок площадью 40 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, который был предоставлен ему постановлением главы администрации Большепаратского сельсовета Волжского района РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства гаража. 

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на данный земельный участок за наследодателем.

ФИО1 просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 40 кв.м., предоставленный постановлением главы администрации Большепаратского сельсовета Волжского района РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства гаража по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Большепаратского сельского поселения Волжского района РМЭ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 с исковыми требованиями согласились, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2. После его смерти в наследство вступила их мать ФИО1. Их отцу также принадлежал земельный участок в 

<

адрес>, гаражный ряд №, место №, но нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок в связи с отсутствием документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на земельный участок за наследодателем. Спора на указанный земельный участок между ними нет. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти I-ЕС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Волжский муниципальный район», ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма нотариуса Волжского нотариального округа РМЭ ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, отсутствуют документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок за наследодателем. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно архивной выписки из постановления главы администрации Большепаратского сельсовета Волжского района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 40 кв.м. для строительства гаража в 

<

адрес>. 

Постановлением Большепаратской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен почтовый адрес земельному участку с кадастровым номером №, расположенному в 

<

адрес>: 

<

адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 был предоставлен земельный участок для строительства гаража по адресу: 

<

адрес> 

Однако при жизни ФИО2 не зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок, в связи с чем истица не может оформить свое право на наследство умершего.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является супругой умершего ФИО2. Также наследниками первой очереди являются ФИО3, ФИО4.

Как следует из материалов дела, в наследство после умершего ФИО2 вступила его супруга ФИО1. 

Таким образом, земельный участок, предоставленный для строительства гаража, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в состав наследств после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В соответствии с п.8 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» за истицей признается право собственности на данное наследственное имущество.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Большепаратского сельского поселения 

<

адрес> РМЭ о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставленный ФИО2 для строительства гаража на основании постановления главы администрации Большепаратского сельсовета 

<

адрес> РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: А.С.Гайнутдинова 

Решение принято в окончательной форме 04 декабря 2017 года.