Копия

№ 1-130/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 20 октября 2017 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Вологодского района Храповой А.И.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Веселова Н.А.,

- законного представителя ** – *** Н.А.,

- потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 **, *** года рождения, **, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, ** проживающего по адресу: **, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с начала *** ***, путем повреждения входных дверей совершил незаконное проникновение в сарай, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** **, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий *** **, с которым с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб в размере *** рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании потерпевший *** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивировав тем, что примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем представил соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1, его законный представитель ***, защитник – адвокат Веселов Н.А. в судебном заседании на прекращение уголовного дела за примирением согласились.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Вологодского района Храпова А.И. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые совершил преступление, а также мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, суд в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, не усматривает оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с подсудимого в доход государства.

На основании ч.8 ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым возложить обязанность по возмещению процессуальных издержек на законного представителя ФИО1 – *** 

Вещественное доказательство: мопед «Альфа», выданный на ответственное хранение *** – следует считать переданным по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в сумме **, возложив обязанность по их возмещению на его законного представителя ***

Вещественное доказательство: мопед «Альфа», выданный на ответственное хранение *** –считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин