50RS0039-01-2021-004372-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

6 июля 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3049/2021 по иску ФИО1 к ГУ УПФР № 15 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды службы в рядах Советской Армии, назначении досрочной страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ГУ УПФР № 15 по г. Москве и Московской области, которым просит признать незаконным решение ГУ УПФР № 15 по г. Москве и Московской области 

<

номер> от 

<

дата> об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ УПФР 

<

номер> по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в специальный стаж ФИО1 период службы в рядах Советской Армии с 

<

дата> по 

<

дата> и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата> 

В обоснование иска указал, что 

<

дата> обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации повторно, так как полагал, что с учетом включенных в специальный стаж по Списку 

<

номер> решением Раменского городского суда от 

<

дата> по делу 

<

номер> и Апелляционным определением от 3 

<

дата> Московского областного суда по делу 

<

номер> периодов работы, общее количество специального стажа составляет более 8 лет, что позволяет назначить пенсионное обеспечение с 57 лет. Однако, решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области (далее так же -ответчик, ГУ УПФ РФ №15) от 

<

дата>, 

<

номер>, в назначении пенсии, из-за отсутствия требуемого специального стажа (7 лет 6 месяцев) истцу отказано. Как следует из указанного решения ответчика, на момент обращения ФИО1 (

<

дата>) за досрочным назначением страховой пенсии по старости, льготный стаж работы составил 6 лет 3 мес. 18 дн., при требуемом льготном стаже для мужчин в 57 лет - 7 лет 6 мес. При этом, из названного решения следует, что период службы в рядах Советской Армии с 

<

дата> по 

<

дата> (2 года 1 месяц 5 дней) не рассматривался для включения в специальный стаж. С решением - ГУ УПФ РФ 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер>, об отказе в назначении пенсии, из-за отсутствия требуемого специального стажа (7 лет 6 мес.), истец не согласен.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ГУ УПФР № 15 по г. Москве и Московской области - представитель не явился, представили письменные возражения, которыми в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ФИО1. 

<

дата> года рождения, обратился в с заявлением в ГУ УПФР 

<

номер> по 

<

адрес> и 

<

адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ "'О страховых пенсиях"" (далее -Федеральный закон № 400-ФЗ) 

<

дата>.

При рассмотрении вопросов реализации пенсионных прав ФИО1 были исследованы следующие документы:

трудовая книжка серии АТ-Ш 

<

номер>, дата заполнения 07.07.1986г.;

военный билет НЮ 

<

номер>, выданный 

<

дата>;

диплом В 

<

номер> от 

<

дата>;

ответ ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области от 

<

дата> 

<

номер> о проверке факта работы за период с 03.09.1992г. по 01.11.1993г. в Арендном предприятии «СОМИЗ» в качестве электросварщика;

архивные справки о стаже и заработке от 

<

дата> 

<

номер>, 

<

номер> за период работы с 07.07.1986г. по 15.04.1991г., поступившие на запрос от 

<

дата> 

<

номер> из ГБУ «ЦГАТО Москвы»;

архивная справка от 

<

дата> 

<

номер> о непоступлении документов на хранение за 1991г. по 1992г., выданная ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации»;

архивные справки от 

<

дата> 

<

номер>, выданные ГБУ «ЦГАТО Москвы»;

Решение Раменского городского суда Московской области от 

<

дата> и Апелляционное определение от 

<

дата>;

выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Как следует из решения суда по делу 

<

номер> период обучения в Техническом училище № 67 г. Москвы, по профессии электросварщик ручной сварки, с 

<

дата> по 

<

дата> (0 лет 9 месяцев 29 дней) включен в специальный стаж истца, так как он следовал за периодом службы в рядах Советской Армии и предшествовал включенному бесспорно периоду работы истца в должности электросварщика с 

<

дата> по 

<

дата>. При этом Апелляционным определением Московского областного суда от 

<

дата> по делу 

<

номер> решение первой инстанции в этой части оставлено без изменения.

Исходя из совокупности имеющихся в распоряжении Управления ПФР документов, при определении права ФИО1 на досрочное пенсионное обеспечение, специальный стаж, согласно подсчета ответчика, на дату обращения составил 06 лет 03 месяца 18 дней при требуемом льготном стаже в 57 лет менее 7 лет 6 месяцев. 

С данными доводами ответчика суд не соглашается.

Из трудовой книжки истца следует, что с 

<

дата> по 

<

дата> он проходил службу в армии.

Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета М. С. от 

<

дата> N 590 предусмотрено включение периода военной службы в стаж на соответствующих видах работ если этому предшествовала или за ним следовала работа на льготных условиях прямо, предусмотренная указанными Списками.

Названное Положение фактически утратило силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

В абзаце седьмом п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 г. "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц. 

В пп. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 (действовавших в период возникновения спорных отношений), было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (пп. "а" и "б" п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (пп. "в" п. 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, в соответствии с указанными Положениями период прохождения службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В данном случае у истца после военной службы имела место работа на льготных условиях с01.09.1985 г по 30.06.1986 г и с 07.07.1986 г по 15.04.1991 г, дающего его право на досрочное назначение пенсии.

При таких обстоятельствах период -

<

дата> по 

<

дата> служба в рядах Советской армии, также подлежит зачету в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Таким образом, специальный стаж составит 8 лет 4 месяца 23 дня.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ УПФР № 15 по г. Москве и Московской области 

<

номер> от 

<

дата> об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФР № 15 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО1 период службы в рядах Советской Армии с 

<

дата> по 

<

дата> и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата> 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2021