№ 1-63/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 04 сентября 2018 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Худякова П.Л., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Часыговой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, осужденного 15.08.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 290 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание не отбывшего в полном размере,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318, статьей 319, статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителей власти ФИО5 и ФИО6, а также ФИО9, при исполнении ими своих должностных обязанностей. Кроме того, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов до 21 часа 30.04.2018 старший полицейский отделения полиции ОВО по Далматовскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Курганской области» старший сержант полиции ФИО5 (далее полицейский ФИО5) и полицейский (водитель) отделения полиции ОВО по Далматовскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Курганской области» старший сержант полиции ФИО6 (далее полицейский ФИО6), согласно графику несения службы личным составом ОВО по Далматовскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Курганской области» на апрель 2018 года, находились на службе, при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании на служебном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак А 1251 45. В период с 09 часов 30.04.2018 до 09 часов 01.05.2018 инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району ФИО7 (далее полицейский ФИО7) и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району ФИО8 (далее полицейский ФИО8) находились при исполнении служебных обязанностей. 30.04.2018 около 15 часов полицейский ФИО7 и полицейский ФИО8 осуществляли контроль за соблюдением Правил дорожного движения РФ около 

<

...> в г. Далматово Курганской области. В ходе несения службы полицейским ФИО7 и полицейским ФИО8 остановлен автомобиль №*, государственный регистрационный знак №* под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При оформлении административного правонарушения ФИО1 стал вести себя неадекватно, агрессивно, в связи с чем, полицейский ФИО7 и полицейский ФИО8 сообщили о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Далматовскому району и попросили направить к ним наряд полиции для оказания помощи. 30.04.2018 около 15 часов полицейский ФИО5 и полицейский ФИО6 по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Далматовскому району проследовали к 

<

...> в г. Далматово Курганской области для оказания помощи наряду ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району при оформлении на гражданина ФИО1 протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе оформления документов ФИО1, находясь в служебном автомобиле №*, государственный регистрационный знак №*, вел себя агрессивно, пытался скрыться с места происшествия, выхватывал административные протоколы. С целью пресечения совершения ФИО1 административного правонарушения, руководствуясь Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полицейский ФИО5 и полицейский ФИО6 сделали последнему замечание и потребовали прекратить противоправное поведение. В данный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на оскорбление полицейского ФИО5 и полицейского ФИО6, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, как представителей власти. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 30.04.2018 около 15 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в служебном автомобиле в общественном месте - вблизи 

<

...> в г. Далматово Курганской области, с целью нарушить нормальную деятельность органов власти и вместе с тем унизить честь и достоинство должностных лиц правоохранительного органа в связи с осуществлением ими служебной деятельности, осознавая, что полицейский ФИО5 и полицейский ФИО6 являются представителями власти, в присутствии гражданских лиц, умышленно, через открытую переднюю пассажирскую дверь служебного автомобиля, высказал персонально в адрес полицейского ФИО5, а также персонально в адрес полицейского ФИО6 слова оскорблений и грубой нецензурной брани, плевал на последних, тем самым, унизив их честь и достоинство как представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

В период с 09 часов до 21 часа 30.04.2018 старший полицейский отделения полиции ОВО по Далматовскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Курганской области» старший сержант полиции ФИО5 (далее полицейский ФИО5) и полицейский (водитель) отделения полиции ОВО по Далматовскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Курганской области» старший сержант полиции ФИО6 (далее полицейский ФИО6), согласно графику несения службы личным составом ОВО по Далматовскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Курганской области» на апрель 2018 года, находились на службе, при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании на служебном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак А 1251 45. В период с 09 часов 30.04.2018 до 09 часов 01.05.2018 инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району ФИО7 (далее полицейский ФИО7) и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району ФИО8 (далее полицейский ФИО8) находились при исполнении служебных обязанностей. 30.04.2018 около 15 часов полицейский ФИО7 и полицейский ФИО8 осуществляли контроль за соблюдением Правил дорожного движения РФ около 

<

...> в г. Далматово Курганской области. В ходе несения службы полицейским ФИО7 и полицейским ФИО8 остановлен автомобиль ВАЗ №*, государственный регистрационный знак №* под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При оформлении административного правонарушения ФИО1 стал вести себя неадекватно, агрессивно, в связи с чем, полицейский ФИО7 и полицейский ФИО8 сообщили о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Далматовскому району и попросили направить к ним наряд полиции для оказания помощи. 30.04.2018 около 15 часов полицейский ФИО5 и полицейский ФИО6 по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Далматовскому району проследовали к 

<

...> в г. Далматово Курганской области для оказания помощи наряду ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району при оформлении на гражданина ФИО1 протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе оформления документов ФИО1, находясь в служебном автомобиле №*, государственный регистрационный знак №*, вел себя агрессивно, пытался ногами выбить лобовое стекло служебного автомобиля. С целью пресечения совершения ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полицейский ФИО5 подошел ближе к ФИО1, чтобы его успокоить. В данный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – полицейского ФИО5, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 30.04.2018 около 15 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в служебном автомобиле вблизи 

<

...> в г. Далматово Курганской области, реально осознавая, что полицейский ФИО5 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих служебных обязанностей, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти, а также с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением полицейским ФИО5 своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, через открытую переднюю пассажирскую дверь служебного автомобиля нанес полицейскому ФИО5 один удар ногой в область живота, от чего последний испытал сильную физическую боль.

В период с 16 часов 30.04.2018 до 04 часов 01.05.2018 старший полицейский отделения ППСП ОМВД России по Далматовскому району старший сержант полиции ФИО9 (далее полицейский ФИО9) и полицейский отделения ППСП ОМВД России по Далматовскому району младший сержант полиции ФИО10 (далее полицейский ФИО10), согласно графику выхода на службу сотрудников ППСП ОМВД России по Далматовскому району на апрель 2018 года, находились на службе, при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, осуществляли функции по охране общественного порядка на территории г. Далматово Курганской области. 30.04.2018 около 17 часов, полицейские ФИО9 и ФИО10 на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» под управлением полицейского-водителя ОМВД России по Далматовскому району ФИО11 по указанию УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Далматовскому району ФИО12 доставили ФИО1 из ОМВД России по Далматовскому району в приемный покой ГБУ «Далматовская ЦРБ», расположенный по адресу: 

<

...>, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. После того, как в ходе прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 в выдыхаемом воздухе было обнаружено наличие паров этанола, ФИО1 стал вести себя агрессивно, пытался покинуть помещение приемного покоя, в связи с чем, полицейский ФИО9, руководствуясь законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», применил в отношении ФИО1 физическую силу в виде загиба руки за спину. В ходе применения физической силы у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на оскорбление полицейского ФИО9, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, как представителя власти. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 30.04.2018 около 17 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении приемного покоя ГБУ «Далматовская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

...>, с целью нарушить нормальную деятельность органов власти и вместе с тем унизить честь и достоинство должностного лица правоохранительного органа в связи с осуществлением им служебной деятельности, осознавая, что полицейский ФИО9 является представителем власти, в присутствии гражданских лиц, умышленно, высказал персонально в адрес полицейского ФИО9 слова оскорблений и грубой нецензурной брани, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

20.05.2018 около 07 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории г. Далматово Курганской области, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию 22.11.2017 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, осознавая, что находится в этот момент в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение, управляя автомобилем «№*», государственный регистрационный знак №* вблизи 

<

...> в г. Далматово Курганской области. 20.05.2018 в 07 часов 11 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя автомобилем «№*», государственный регистрационный знак №*, остановил указанный автомобиль на обочине дороги вблизи 

<

...> в г. Далматово Курганской области, после чего к последнему подошли сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району, тем самым пресекли его преступные действия. 20.05.2018 в 07 часов 40 минут ФИО1 был направлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.05.2018 45 АН №036112.Таким образом, ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, признав факт наличия у него состояния алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Часыговой Е.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Первоначально данное ходатайство заявил на стадии окончания предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Государственный обвинитель – прокурор Худяков П.Л., потерпевшие ФИО6, ФИО5, ФИО9, в адресованных суду заявлениях, согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Часыгова Е.В. также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав ходатайство подсудимого ФИО1, мнение государственного обвинителя прокурора Худякова П.Л., потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО9, в адресованных суду заявлениях, суд констатирует, что предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с которым он полностью согласился. Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии своего защитника, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, а именно: по делу имеется ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, есть согласие государственного обвинителя – прокурора Худякова П.Л., потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО9, в адресованных суду заявлениях. Санкции статьи 319, части 1 статьи 318, статьи 264.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (по факту публичного оскорбления представителей власти ФИО5 и ФИО6); по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (по факту применения насилия в отношении представителя власти ФИО5); по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (по факту публичного оскорбления представителя власти ФИО9); по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. В зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 319 УК РФ, в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т.2 л.д.73) и актом освидетельствование на состояние опьянения (т. 2 л.д. 75-76), кроме того, в судебном заседании подсудимый подтвердил обусловленность совершения преступлений состоянием алкогольного опьянения. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность ФИО1, который характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по Далматовскому району ФИО15 посредственно, как проживающий с родителями, ранее не однократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, по характеру вспыльчивый, в состоянии опьянения неадекватный и агрессивный (т. 2 л.д.50), председателем ТСЖ «Запад» ФИО23 с исключительно положительной стороны, по месту работы покупателями услуг ФИО1 по перевозке грузов положительно, состоит на учете у Адрес Обезличен Данные Изъяты, у психиатра на учете не состоит (т.2 л.д.61,62), ранее привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 55-59).

Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что личность ФИО1 представляет общественную опасность и ему необходимо назначить наказание по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы. Суд не находит возможным назначить основное наказание в виде штрафа, учитывая имущественное положение осужденного и наличие неоплаченного штрафа в размере 290000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 15.08.2018. Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы. Преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 15.08.2018, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 290000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто в полном размере. Приговор вступил в законную силу 28.08.2018. Поэтому окончательное наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы и штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, основное наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 15.08.2018. надлежит исполнять самостоятельно.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого постоянного места жительства, места работы, признание им своей вины, что свидетельствует о его раскаянии, поэтому возможно достигнуть его исправления без изоляции от общества, суд считает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ, и наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком, установив для него определенные обязанности. В связи с назначением лишения свободы условно, оснований для назначения альтернативного вида наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает. 

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления – отменить. 

Вещественное доказательство – DVD-R диск после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318, статьей 319, статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст. 319 УК РФ (по факту публичного оскорбления представителей власти ФИО5 и ФИО6) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 319 УК РФ (по факту публичного оскорбления представителя власти ФИО9) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний с учётом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым, одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 2 года 1 месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 15.08.2018. в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы и 290000 рублей штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Применить ст. 73 УК РФ и основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, а также не менять без уведомления данного государственного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления – отменить. 

Вещественное доказательство – DVD-R диск после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова