Дело №2-1586/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Доржу А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

с участием ответчика Лойгу Д-М.Л., 

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее- САО«ВСК») обратилось с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая на то, что 06.12.2017 между САО «ВСК» и Ч был заключен договор добровольного страхования №, вид страхования – КАСКО, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

По этому договору страхования был застрахован автомобиль 

<

данные изъяты>, р/з 

<

данные изъяты>, принадлежащий Ч Срок действия договора с 18.12.2017 по 17.12.2018.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, р/з 

<

данные изъяты>, принадлежащего Ч и под его управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, р/з 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. 

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика в результате нарушения им п.9.10 Правил дорожного движения, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, р/з 

<

данные изъяты>, причинены технические повреждения. 

Данное событие признано страховым, и САО «ВСК» выплатило по этому страховому случаю Ч возмещение в размере 162501,44 руб. (стоимость восстановительного ремонта).

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован, в связи с чем ответчик обязан возместить ущерб на общих основаниях. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму 162501,44 руб. в порядке суброгации. 

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ранее представил письменные возражения, однако в настоящем судебном заседании с иском согласился. 

Третье лицо Ч в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> Республики Тыва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, р/з 

<

данные изъяты>, принадлежащего Ч и под его управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, р/з 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лойгу Д-М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. В данном постановлении указано, что Лойгу Д-М.Л. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. 

Ответственность Лойгу Д-М.Л. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. 

Согласно страховому полису - ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Ч был заключен договор добровольного страхования №, вид страхования – КАСКО, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №.1 от ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма -1000 000 рублей. 

Согласно п.3 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Актом эксперта-автотехника С осмотра транспортного средства от 17.04.2018 установлены повреждения автомобиля, принадлежащего Ч

28 апреля 2018 года САО «ВСК» выдало Ч направление на ремонт в СТОА ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма стоимости деталей и работ по ремонту автомобиля 

<

данные изъяты>, р/з 

<

данные изъяты>, составила 

<

данные изъяты> руб.

Страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» признало случай страховым и постановило выплатить Ч 162 501,44 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № САО «ВСК» перечислило Ч страховое возмещение в размере 162 501,44 руб.

Таким образом, к страховщику перешло право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с вышеизложенным, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 162 501,44 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450,03 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» 162501 рубль 44 копейки в счет страхового возмещения в порядке суброгации, а также 4450 рублей 03 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2019 года. 

Судья Л.Т.Сватикова